Ведущий биолог: Есть только два пола, а трансгендеры - психи

> что лучшее решение этих психологических проблем это терапия по смене пола - гормональная, хирургическая и любая какую пациент захочет...

При этом никто не говорит, что по-настоящему смена пола невозможна.
И на выходе получаются, по большому счету, инвалиды.
Что оправдано в каком-то совершенно мизерном количестве случаев, когда в организме что-то сильно не так.
А подается это так, как будто просто можно стать девочкой из мальчика хоть в первом классе, и не только можно, но и вообще классно!

> - не стоит ли женщин начать призывать в армию в обязательном порядке?
> - не стоит ли убрать разделение женских и мужских соревнований в спорте?
> - не стоит ли убрать разделение женских и мужских зон, туалетов ?

Первые два - естественные.
Баба мужика в рукопашном бою никогда не победит.
Редчайшие исключения не в счет.

Последнее - таки да, во многом придуманное.
Из серии "мужские сиськи оголять можно, а женские - нет"

> Они кучу народу записывают в левые

Это другой вопрос. Там многие вообще не понимают, что такое левые.

А аквариумистов не записывают, потому что это не достаточно скандально и очевидно глупо. Для отвлечение внимания не прокатит. А тут сразу мешок зайцев убивается. И борьба за то, что и так есть, и сокращение рождаемости, и атомизация общества. Не удивлюсь, что настоящим голубым это меньше всего надо.

Речь не о том, существует ли социальная группа, а потом, что ее искусственно продвигают. Почему-то аквариумистов не заставляют вводить в советы директоров.
Т.е. наличие голубых - это явление естественное, а вот гей-пропаганда - наоборот.
А уж смена пола, которую везде пихают - вообще за гранью. Ибо на самом деле пол сменить нельзя.
Поэтому всякое обоснование всех этих лгбт-плясок есть явление вредное, по крайней мере по нашу сторону границы. В США пусть хоть все себе янь отрежут, я только за.
При этом у нас голубым никто голубиться не запрещает, но и раскручивать это не следует. А так - на здоровье. Если у человека это заложено, ничего тут не сделать.

> Например, группы "христиане", или "мусульмане", или "буддисты" тоже все были искусственно созданы, однако существуют.

Религии существуют тысячелетиями, и стараются как-то улучшать нормы человеческого поведения, а щас как в аду дырку прорвало.

> они придумались для более лёгкого управления массами людей с вытекающими из этого выгодами и отрицательными последствиями.

Вот именно. Жить там, где никто массами не управляет мало кому понравится.

> Сейчас бы большая война не случилась, выжить бы, а с этим уж как-нибудь утрясётся.

Чья линия победит - в ту и утрясется.