Клим Жуков - "Операция "Неман"

youtu.be — Клим Саныч разбирает римейк фильма 2001 года "В августе 1944".
Видео, Медиа | AndrejSh 15:37 09.08.2023
10 комментариев | 58 за, 2 против |
Vascosoft
интеллектуал »
#1 | 20:15 09.08.2023 | Кому: Всем
Клим Александрович, как всегда, прекрасен. В смысле речей, конечно же. Полностью солидарен с ним и по поводу романа и по поводу фильма Пташука. И да, если бы дали снять телеверсию серии на 4 хотя бы, могла бы получиться вещь, почти приближенная к оригиналу по уровню. А так - личные письма мимо, оперативные сводки, шифротелеграммы - мимо. Внутренние диалоги, как и было сказано Климом - мимо. Ответвления сюжета - мимо. А там один помощник коменданта, в фильме показанный просто тупым служакой, чего стоит. Жалко.
Еще жалко так и не доснятую версию75-го года. Там, насколько я понял, приложил тяжелую руку в том числе и автор, бывший порядочным склочником. Актерский состав - как в Человеке с бульвара капуцинов почти: Сергей Шакуров, Анатолий Азо, Александр Иванов, Бронюс Бабкаускас, Борислав Брондуков, Николай Трофимов, Михай Волонтир, Елена Сафонова, Сергей Сазонтьев, Борис Щербаков и др. Причем ни кадра не осталось, несмотря на то, что картина почти полностью снята была.
#2 | 21:51 09.08.2023 | Кому: Всем
Посмотрел эту "операцию неман", 1 серию.
Разбил лоб фейспалмами.
Как только показали Егорова у Сталина - стало понятно, про что будет фильма - про трубку и потеющих от страха.

Все персонажи не по книге вообще. Но это бох с ним.
Поступки персонажей - зачастую очень странны.

Диверсанты зачем то минируют труп, хотя трупов в лесу масса.
Диверсанты таскают труп с собой зачем то, вместо того, чтобы скинуть с машины.
Пришедших с той стороны наша пехота на передке не спрашивает пароль.
У цирюльника нет засады сразу на входе, хотя время визита известно.
Начальство прекрасно знает о ранении Алехина ("с врачами договорился"), но спрашивает у него "что с тобой?".
Главный у диверсантов явно русский сам, руководит русскими, а говорит им почему то "главное не попасть к русским", это при том, что коллаборанты такого разлива никогда не отрицали того, что они русские сами.
При проверке диверсантов на лояльность - ни одному проверяемому почему то не приходит в голову, что играющий роль советского контрразведчика - только что сам перед ними вслух обозначил критерии подходимости на роль главного в группе, но почему то не обратил внимания на того, кто больше всего и подходит.
Засада вокруг цирюльни организована так, что оттуда можно в одну моську убежать от нескольких контрразведчиков.
Цвет советской военной формы диверсанта, посетившего цирюльню - удивил, но я списал на то, что я могу чего то не знать.
Егоров то орет на подчиненных, то участлив (у Егорова биполярка), при этом он занят не генеральским делом управления всем процессом и спроса, а диспутами с подчиненными в звании капитана.
Сталин, уж если ему так хочется, почему то кошмарит не Абакумова, а его подчиненного, позволяя Абакумову не отвечать за свое ведомство.

Все очень странно. Намешана дикая эклектика из обрывков нарратива романа Богомолова и собственных фантазмов режиссера.

Технически снято неплохо. Но смотреть это невозможно.
#3 | 21:54 09.08.2023 | Кому: Vascosoft
> Еще жалко так и не доснятую версию75-го года
> Причем ни кадра не осталось, несмотря на то, что картина почти полностью снята была.

И из того материала нигде так ничего и не всплывало с тех пор, не слышал?
Vascosoft
интеллектуал »
#4 | 05:51 10.08.2023 | Кому: Longint
> И из того материала нигде так ничего и не всплывало с тех пор, не слышал?

неа, только кадры со съемок попадаются в инете
#5 | 11:23 10.08.2023 | Кому: Всем
Фильм Пташука мне очень нравится. Я его периодически пересматриваю.
Да, он не идеален, но атмосферу, события и характеры передаёт хорошо.
Помощник коменданта - слабая часть фильма, но для того чтобы показать его мотивацию, нужно ещё одну серию снимать, про его жизненный путь от консерватории до комендатуры.

А тут, в сериале, как я понял, просрали вообще всё.
#6 | 22:12 10.08.2023 | Кому: Dyton
> Помощник коменданта - слабая часть фильма,

Да не сказал бы, его мотивация это обычная мотивация "офицерской косточки супротив жандармофф", это передано, а биография, что огранила ту мотивацию - это просто подробности, которые хороши бы, но, да, - в один фильм не влезли бы.
Другое дело, что не зная исходника - понять можно не сразу, т.е. да, какие то мазки экспозиции персонажа пропустили.

Слабая часть там, на мой взгляд, в трясущемся небритом Егорове в лице Петренко (идеальный пьющий журналист из "Тасс уполномочен заявить" - никак не тянет на генералитет контрразведки), постановке ряда моментов (напр., несколько театрально передан визит Алехина к председателю), неидеальном подборе актеров (например в лице Галкина).

> тут, в сериале, как я понял, просрали вообще всё.


Тут то в сериале даже не просрали, - просто это собственные фантазии творцов по мотивам и не более. Они и не пытались сделать полотно, соблюдая исходный нарратив в его духе или букве. Они просто фантазировали в современном духе.
#7 | 08:26 11.08.2023 | Кому: Longint
> неидеальном подборе актеров (например в лице Галкина).

Галкин идеально подошёл.
#8 | 19:21 11.08.2023 | Кому: Dyton
> Галкин идеально подошёл

《Он был, как и Блинов, высокого роста, однако шире в плечах, уже в бедрах, мускулистей и жилистей》

Жилистости там у Галкина нет же. И узости в бедрах.
#9 | 01:50 12.08.2023 | Кому: Dyton
> Фильм Пташука мне очень нравится. Я его периодически пересматриваю.

Аналогично. Лучше пока никто не снял, да и вряд ли возможно. В книге очень много всяческих внутренних монологов и переживаний, что передать визуально - это вряд ли у кого получится. Стэнли Кубрик не возьмется
#10 | 08:23 12.08.2023 | Кому: Longint
> Жилистости там у Галкина нет же. И узости в бедрах.

Я не про фигуру, а про образ в целом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.