"Как я от сына Сталина защищал".От редактора журнала "Лучик"

dzen.ru — ... Мой сын анархо-капиталист. Раньше он был патриотом-государственником, потом коммунистом, потом монархистом-царебожником, а теперь так. Дело молодое, ему шестнадцать. И вот, выслушав от него очередную лекцию (молодости свойственно учить нас, неразумных стариков, правде жизни), я не выдержал...
Новости, Политика | 606EP 14:36 18.06.2023
9 комментариев | 106 за, 3 против |
#1 | 14:46 18.06.2023 | Кому: Всем
> И вот, выслушав от него очередную лекцию (молодости свойственно учить нас, неразумных стариков, правде жизни), я не выдержал...

Понимаю.

[censored]
#2 | 14:58 18.06.2023 | Кому: Всем
"Лучик" - толковый канал
#3 | 18:37 18.06.2023 | Кому: Всем
Ну да, только большевики не силой и винтовкой власть навязали, не по праву сильного, а дали идею и путь ее реализации. За это люди и боролись, за это в ряды и вступали, за это свергли времянщеков.
#4 | 20:11 18.06.2023 | Кому: Artur_K
> большевики не силой и винтовкой власть навязали,

- здрасьте, штангу не руками поднимают, а волей, не по праву сильного, а идеей!
- [восхищенные аплодисменты]

> люди и боролись, за это в ряды и вступали, за это свергли времянщеков.


А эти люди без винтовки и силы - как бы они боролись и свергали ?

Никак. Их бы ебнули и вся недолга.

Власть это наличие отношений господства и подчинения.
Она реализуема без насилия лишь тогда, когда тотально все, кто предполагаем в ее сфере подчинения - радостно и бездумно согласны на все, что им скажут.
На практике такого не было, нет и не будет никогда, пока сапиенсы не сделают себе всепланетную лоботомию. Т.е. - никогда.
Т.е. власть без насилия на практике нереализуема в принципе.
Даже если кому то очень захочется закрыть глаза и не смотреть на эту ее неустранимую черту - черта не исчезнет и не перестанет быть неустранимой.

В скобках замечу, что, напр., демократия как форма реализации власти - она всегда тоже по факту предполагает насилие.
Над проигрывающим меньшинством, - если оно не согласно подчиняться.
Ибо в обратном случае - не будет власти, т.к. не будет подчинения.
#5 | 20:34 18.06.2023 | Кому: Всем
У Лучика шикарные статьи для взрослых.
#6 | 21:18 18.06.2023 | Кому: Всем
Начал за здравие, кончил за упокой (
#7 | 03:42 19.06.2023 | Кому: Goodbad
> У Лучика шикарные статьи для взрослых.

У Ермолки лучше!!!
#8 | 11:46 19.06.2023 | Кому: Artur_K
> Ну да, только большевики не силой и винтовкой власть навязали, не по праву сильного, а дали идею и путь ее реализации.

Тут один бывший юрист с тобой немного не согласен. От слова совсем.

"Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем товарищам, именно: что переход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы, это очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекаться теперь от вооруженного восстания, значило бы отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Советам) и от всего революционно-пролетарского интернационализма вообще.

Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".

В применении к России и к октябрю 1917 года это значит; одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15≈20 тысячами (а может и больше) нашей "буржуазной гвардии" (юнкеров), наших "вандейских войск" (часть казаков) и т. д.

Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.

Выделить самые решительные элементы (наших "ударников" и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях, напр.:

Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска,≈такова задача, требующая искусства и тройной смелости.

Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для наступления и окружения "центров" врага (юнкерские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприятеля.

Будем надеяться, что в случае, если выступление будет решено, руководители успешно применят великие заветы Дантона и Маркса.

Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы."©
Mr. Maximus
надзор »
#9 | 13:59 19.06.2023 | Кому: Artur_K
> только большевики не силой и винтовкой власть навязали

взяли они её как раз путём вооружённого мятежа. а вот удержались у власти они за счёт гораздо большего ряда факторов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.