Как меняется человек в новой реальности и чем это грозит

> Т.е. ты все это выступление рассматривал только с позиции марксизма, а все, что не касалось марксизма, отметал как несущественное, и так понятное любому?
> Он там как раз прошелся по образованным людям "если я имею высшее образование, то как-нибудь разберусь в прививках. Вот на одном форуме писали..." И про эффект Данинга-Крюгера, который я ощутил в своей жизни.

Нет. Я писал, что подобные спикеры верно указывают симптомы. Но не поднимаются до уровня коренных причин. Ветер дует, деревья качаются. Спасибо, Кэп, но хотелось бы про атмосферные фронты.

> Вот именно, что кое-кто послушал, но ничего не услышал. Он рассказал именно про механизм. Если раньше взрослый, учитель говорил о каких-то фактах, это была истина. Его слушали как авторитета, перенимали образ действий, логику и потом, разобравшись, развивали его идеи дальше.
> А сейчас любой может узнать в пару кликов из чего состоит атом, современные теории (конечно адаптированные для широкой аудитории), и особенно про проблемы теории. А значит, учитель, который про это рассказывает - просто тратит время, и отношение к этому соответствующее.

Знать и понимать - разные вещи. Таки да, препод, который зачитывает вслух учебник, авторитетом не является. Человек, который может научить чему-то ценному для учащегося, авторитет. Действительно или мнимо ценному - отдельный вопрос, но всяких гуру, которым адепы в жопу смотрят, в информационном поле как собак нерезаных.

> И еще по этому поводу, в твоей аналогии, мне прослеживается неприятная деталь. Фонарика у тебя нет, потому как рабочего экземпляра фонарика никто за историю человечества не создал. Были прототипы разной степени совершенства, которые, к сожалению, пока оказались не очень жизнеспособны (то тоталитаризм вместо свободного общества, то госкапитализм вместо общественного производства). Итого, у тебя не фонарик, и даже не чертеж фонарика - у тебя набросок фонарика 19 века (начала 20го, если считать Ленина и Сталина).
> И как я понимаю, раз ты еще жив, даже этим наброском в реальной жизни ты не пользуешься. Объяснить все плохое просто зверинной сущностью капитализма и капитала - это одно, а вот претворить эти "знания" в жизнь - увы...

А фонарик ничего "претворять в жизнь" и не должен. Он даёт понимание окружающей действительности. А что с этой действительностью делать и как - это не к фонарику вопрос. Фонарик честно работает. Марксизм - это теория. И "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (С) Ленин. Как закон Архимеда. Если ты построил корабль, и он затонул прямо у пирса, то это не Архимед виноват, а у кого-то руки из жопы.

Там на самом деле много слабых моментов. Например, он говорит о "недоверии к науке, государству и СМИ". Если мы включим вышеупомянутый фонарик, то станет понятно, почему граждане не доверяют институтам, являющимся инструментами правящего класса, проституированным и продвигающим чужие для граждан интересы. Было бы, наоборот, странно, если бы граждане им доверяли.