Он очень крутой специалист. Остался в России. Ему 68 лет. Он мудаков видит сразу насквозь и не хочет тратить на них своё время. Я его не оправдываю, я его понимаю.
Лично нет. Жена долгое время была его HR-партнером.
з.ы. чтобы два раза не вставать напомню, что с 2012 года Яндекс на ручном управлении из Кремля. Так что Стас не просто мудак, он идиот. Думаю, именно благодаря сочетанию этих двух качеств он и получил место у Соловьёва.
Тебе надо книжки писать (или уже?). У тебя все очень живо получается. Персонажи такие с характером. Отличная фантазия.
Так вотт, на момент написания первого комментария в этом треде я не знал ничего про этого дяденьку, кроме того, что про него сказано в ролике. И Стаса я не смотрю, кроме редких обрывков, которые отдельно попадаются. Например его первую реакцию на сообщение о гибели Татарского. Которого я тоже не смотрел и не читал. Поэтому ситуацию оценил достаточно непредвзято. Мнение не изменил.
Я вообще не понимаю, о чём ты? У Стаса была позиция?
> Ты сейчас можешь выложить два ролика, где в одном Стас говорит одно, а в другом другое?
А откуда можно выложить старые ролики Стаса? Но у меня есть пример. Самое удивительное, что это наверное единственные два ролика, которые я у него видел почти целиком. Я не буду их гуглить, тем более канал же снесли? а так расскажу. Ты их должен помнить. В одном он разоблачал Соболь, которая заявила, что ей жучок в телефон засунули. Он говорил, что смысла в жучке не было и Соболь гонит. А в следующем ролике Стас признал, что да, возможно такой жучок имеет смысл, может снимать информацию и Соболь, возможно, не гонит. Прикинь? )
> Вроде бы, ты писал, что у тебя жена с ним работала.
Я это выяснил между первым и вторым моим комментарием в этом треде. Показал жене за это время ролик из топика и поинтересовался кто это. Там дядька чужд излишней дипломатии и такой внезапный уход из-за стола не первый случай. Если он считает, что его время занимают зря, он просто уходит.
>И Стаса этого ты сразу обзывать кинулся, а людей незнакомых обычно сразу не обзывают за совершенно несущественную провокацию.
Стаса я видел пару роликов, о которых тут выше рассказал. И несколько фрагментов разной длины на политические темы. Технообзоры мне неинтересны совсем. Так вот с теми двумя роликами про Соболь и жучок любопытный был эпизод. Тема была горячая. У всех на слуху невинноотравленный Навальный, митинги, и тут у Соболь завёлся жучок. Мнение Стаса как технообзорщика-милионщика имело вес. И он с огромными дырами в логике самоуверенно разносит в пух и прах (как ему кажется) версию оппозиции. Охранители ликуют. Соболь в глазах публики посрамлена. Потом вышел второй ролик, в котором Стас действительно признает, что он был неправ, не подумал, на самом деле Соболь может быть и права, но это уже никому не было интересно. Как характерный пример, первый ролик тут взлетел, второй утопили. Так вот какой я вывод сделал: Во-первых Стас не особо шарит в теме. Если бы шарил, то в первом ролике так не ошибся бы. Во-вторых, да, Стас - мудак. Он так торопился хайпануть своим козырным мнением, что откровенно затупил в своей же теме.
з.ы. на всяк случай, Соболь и эта оппозиция мне тоже не свои.
Сейчас, сейчас