m.ura.news — Вооруженным силам Белоруссии передан оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», способный использовать ракеты в ядерном исполнении. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Новости, Разное | Зогорогозянец 10:20 04.04.2023

4 комментария | 106 за, 1 против |

igsend »

#1 | 12:09 04.04.2023 | Кому: Kaktus

> Применение ядерного оружия против не ядерной страны - это политическое самоубийство.

НАТО - военное объединение в т.ч. ядерных держав. В той же Германии стоит на дежурстве ЯО США, удар по ЯО США в Германии - это еще акт самоубийства, или нет? А когда ЯО завезут в Польшу? Или если неядерная держава объявляет войну ядерной державе? А если неядерная держава без объявления войны участвует в войне с ядерной державой?

Тут много нюансов, и никаких самоубийств.

igsend »

#2 | 13:50 04.04.2023 | Кому: Kaktus

> НАТО - это военный блок, нападение на Германию - это нападение на военный блок, который имеет ЯО. Это ядерная война. Это акт самоубийства человечества.

какой прикольный финт. сначала было применение ЯО, а потом уже нападение. Это вообще-то разные термины, не находишь?

> Есть понятие конвенциональной войны и не конвенциональной. Применение ОМП - это не конвенциональная война, это политическое самоубийство.

"Конвенционная" война против НАТО без использования ЯО - это тоже самоубийство.

Вот только конвенционная война или нет - будут решать победители на тех территориях, куда дотянется их версия произошедшего. Японию вон, вполне конвенционно отбомбили, никто там самоубийством не занимался. Ирак белым фосфором и Вьетнам агентом оранж тоже вполне конвенционно бомбили, не говоря уже о массированном минировании с самолетов Камбоджи и тд и тп.

igsend »

#3 | 15:45 05.04.2023 | Кому: Kaktus

> Но речь ведь была про применение ЯО против не ядерной державы. Страна находящаяся в ядерном блоке - по сути имеет ядерное оружие, опосредованно, хотя бы по тому что война с ней = войне со всем блоком, что не подпадает под условие тезиса о войне с не ядерной державой.

Ну дык из всего многообразия стран, где Россия могла бы в ближайшей перспективе применить ЯО (по причине враждебности), но при этом страна не состоит в ядерном военном блоке, на ум приходит только Украина.
С другой стороны, Украина, не состоя в блоке имеет помощь всего этого блока - и экономическую, и политическую, и непосредственно военную. Вобщем-то стоит насущный вопрос - это Украина имеет помощь НАТО, или НАТО имеет Украину как свою полную марионетку. И в НАТО она не состоит только по неким формальным причинам...

igsend »

#4 | 15:51 05.04.2023 | Кому: Kaktus

> Да в целом. По сути это пропагандистский флеш-рояль, плюс сделать из страны-противника - жертву ядерной агрессии. Это в целом политический подарок всем своим оппонентам, как можно информационно оправдать ядерные удары по не ядерной стране?

На территории, где добивает своя пропаганда - запросто. Попадут хохлы своим беспилотником по школе с сотнями жертв, или по Буденовскому/Волгодонскому сценарию отыграют, или еще как-то террор серьезного уровня устроят (теже грязная бомба или биологическое заражение местности) - могут и оправдать (а то и оправдывать не придется - люди сами потребуют).

На чужой территории - никак. На чужой территории даже эвакуацию мирных жителей из зоны боевых действий не оправдать.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Белоруссия получила «Искандер» для ядерных ракет