t.me — Наши засняли видео укро-танка с заваренными люками. Очень интересный подход к работе с хохличным составом, конечно, и при этом танк получается одноразовым.
Пока им люки заваривали, танкисты любезно ждали?
Заварили. Как после этого планируется обеспечить выполнение приказа экипажем?
Что мешаеткипажу отвести танк в ближайшую посадку и отчитаться по радио, что двигатель троит, торсион не крутится и вообще они пока тут подождут?
Почему заваоенный в танке экипаж продолжит выполнять боевую задачу, а не развернется и не назъебет все?
И так далее и тому подобное.
Это уже не говоря о том, что нахуя, а главное зачем. Это что - три последних танкиста в Хохляндии? Типа, хоть этих посадим?
> Броневую сталь варить никто из присутствующих не пробовал? )))
в броневой стали 90% все равно железо, поэтому электрод потолще, току побольше и варится за милую душу. учитывая способ откр\закр люков, там можно проволокой замотать и хер откроешь изнутри
> Что мешаеткипажу отвести танк в ближайшую посадку и отчитаться по радио, что двигатель троит, торсион не крутится и вообще они пока тут подождут? > Почему заваоенный в танке экипаж продолжит выполнять боевую задачу, а не развернется и не назъебет все? > И так далее и тому подобное.
Тоже самое, что и тысячам боевого мяса что-то мешает развернуть орудия назад или просто разбежаться. Они этого не делают. Так и этих - заваривают - говорят выполните боевую задачу и вернетесь. А убежите - знаем где ваши родные живут.
Их же клятвенно заверили, что всё будет хорошо. Ну вот и этим танкистам последствия тоже «неочевидны». Им же клятвенно обещали, что разварят люки, если они выполнят боевую задачу и вернутся.
Не знаю, фейк это или не фейк, но тот, кто эту фишку с завариванием люков на танке придумал, явно начитался весьма забористого хоррор-трэшачка Грэхэма (Грэма) Мастертона The Devils of D-Day, который наши надмозги перевели как "Дьяволы судного дня", под каковым названием и следует искать эту книжку на русском языке, если кто интересуется.
Кстати, вотт оригинальная обложка раннего издания этой книжки (1979), на которой кто-то возможно своих знакомых найдёт:)
И пиздеж был неочевиден на месте.
> . Ну вот и этим танкистам последствия тоже «неочевидны». Им же клятвенно обещали, что разварят люки, если они выполнят боевую задачу и вернутся.
Пиздёж, как ни странно, был очевиден уже тогда, но все, тем не менее, надеялись, что лично им повезёт.
> А здесь на месте очевиден пиздеж.
Да. Но это вовсе не мешает танкистам надеяться. Вот они и надеются несмотря ни на что, вместо того, чтобы убивать на месте тех, кто пытается заваривать им люки.
И какой из всего этого может быть вывод? А вывод прост: надежда делает из людей дураков путём подавления у них критического мышления.
Но не всем.
> Да. Но это вовсе не мешает танкистам надеяться. Вот они и надеются несмотря ни на что, вместо того, чтобы убивать на месте тех, кто пытается заваривать им люки.
А здесь всем все очевидно.
И никто в таких случаях не надеется ни на что.
> И какой из всего этого может быть вывод?
Вывод простой - мы просто кота с лампой наблюдаем.
> надежда делает из людей дураков путём подавления у них критического мышления.
> > Почему трудящиеся спокойно восприняли попытку сломать СССР и не расстреляли нахер всех, кто был к этому причастен?
Так то до хуя чего. Начиная с банального непонимания происходящего и его последствий и закнчивая тем, что 99% никого расстрелять и не могли - потому как нонятно а кого, собственно, стрелять. Секретарей горкома? Сотрудников милиции?
Тут мягко говоря все иначе. Ну, то есть вообще всё.
> Тоже самое, что и тысячам боевого мяса что-то мешает развернуть орудия назад или просто разбежаться. Они этого не делают. Так и этих - заваривают - говорят выполните боевую задачу и вернетесь. А убежите - знаем где ваши родные живут.
Т.е. ты вот в эту беспардонную хуйню веришь что ли?
Ещё раз - тебя посадили в танк. Дали БК и научили этим танком пользоваться. Танков не бесконечнре количество, он дорогой и нужный. Ещё он ездит везде и не так уж медленно. Его сложно расстрелять за отказ выполнять приказ. Зато сам он может опиздюлить практически всё, включая другой танк. Танку надо не просто в окопе под артой сидеть. Ему воевать активно надо. БК пополнять.
Сравнивать это с пихотой мягко говоря странно.
> > А убежите - знаем где ваши родные живут.
> Сравнивать это с пихотой мягко говоря странно.
Но даже у танкистов есть родственники, про которых известно нацистам. Другое дело, что этого вполне хватает и без заваривания. Пихоту, вон, хер заваришь, но она вполне себе воюет.
> Это уже не говоря о том, что нахуя, а главное зачем.
С логической точки зрения смысла нет. Ты все правильно излагаешь.
А теперь условная ситуация со стороны укровермахта, его командования. Хохлы - расходный материал, который гонят на убой. Все прекрасно понимают что танк под огнем армии РФ - одноразовый и сидят в нем смертники, уговорить пойти на танке в атаку слабообученых вчерашних мобилизованных мужиков никто не пытается, их загоняют туда под угрозой расстрела, под угрозами покончить с родней.
Далее чтобы в ближайшей лесополосе экипаж не дезертировал - люки заваривают. Танк все время находится под прицелом "джавелинов" нацбата, танкисты об этом предупреждены - что при любой попытке дернуться - тут же будут уничтожены и их семьи тоже. Возможно им показали на примере - как живьем горят люди. Таких видео уже достаточно.
Что остается делать экипажу? Они идут в атаку - у кого-то под адреналином включается инстинкт выживания и они начинают стрелять в надежде превозмочь и выжить. Возможно экипажи случайно собирают - чтобы люди не были знакомы. Если люди в экипаже сумеют за время атаки договориться что готовы сдаться - пытаются сдаться, но это тоже лотерея. Ведь бойцы со стороны РФ не умеют читать мысли. Мы не знаем сколько таких танков уничтожено.
Ну это так, мои мысли. Заваривать люки в танке чтобы экипаж не сбежал - бессмысленно если рассуждать с точки зрения логики и здравого смысла.
> Ведь бойцы со стороны РФ не умеют читать мысли. Мы не знаем сколько таких танков уничтожено.
Башню на 180º повернул — и алга сдаваться. Тут гораздо действеннее будет поставить радиовзрыватель на боекомплект как-нибудь так, чтобы его невозможно было разминировать изнутри, и проинструктировать, что если наблюдателям из нацбата хотя бы покажется, что экипаж решит сдаться, то боекомплект удалённо подорвут. Например, можно налепить снаружи на башню кумулятивный боеприпас с радиовзрывателем, чтобы он при подрыве попадал кумулятивной струёй в боекомплект танка.
> Другое дело, что этого вполне хватает и без заваривания.
Обо что и речь. Если уж запустили людей в танк, значит более менее уверены, что те будут выполнять приказы. И для этого хватает рычагов без заваривания люков.
> Ещё раз - тебя посадили в танк. Дали БК и научили этим танком пользоваться. Танков не бесконечнре количество, он дорогой и нужный. Ещё он ездит везде и не так уж медленно. Его сложно расстрелять за отказ выполнять приказ. Зато сам он может опиздюлить практически всё, включая другой танк. Танку надо не просто в окопе под артой сидеть. Ему воевать активно надо. БК пополнять. > Сравнивать это с пихотой мягко говоря странно.
ну, хз. Но пехота - это тоже люди с оружием. Им дали автоматы. Они могли бы расстрелять своих командиров, и нациков, которые сзади стоят, но не делают это. А кого сейчас там в танки садят? Поймали мужика на улице, забрили в армию, обучили за 3 дня и в танк.
> Ну это так, мои мысли. Заваривать люки в танке чтобы экипаж не сбежал - бессмысленно если рассуждать с точки зрения логики и здравого смысла.
Камрад, со всем уважением, но ты пытаешься натянуть сову на глобус.
1. Танк на то и танк, что он не на 1,5 км от ближайшей траншеи, где сидят джавленщики отъезжает. А на 5-10-20 км. Иногда сильно больше. По обстановке и в соответствии с приказом.
2. В танке не сильно большой БК. Если крутить танковую карусель, то за день можно не по одному разу на пополнение съездить.
3. У танкистов задача не в том, чтобы доехать под имперский марш до окопа противника - они должны активно воевать. Искать цели, стрелять, маневрировать. Прикрывать свою пехоту. Иначе танк просто не нужен. Заставить все это делать необученный экипаж, заваренный в танке - это фантастика.
4. Танк отнюдь не одноразовый. У наших есть откровенные проблемы с ПТ средствами. Грамотно действиюзий танчик и сам поживет и крови противнику попьет дай боже. Это не тот ресурс, который выкидывают просто по факту наличия.
5. У танка есть ещё люк героев. Его несколько заибёшься заваривать.
6. Непонятно почему танк, вставший в лесопосадке нацисты расстреляют из джавелинов, а этот же танк , отвергнутой назад пушкой спокойно пропустят.
7. Ещё более непонятно - если ВС РФ так наловчились обнулять хохлотанки, то почему ещё за 2-3 км до позиций этот танк не отправили к Бандере, а пустили прямо себе в тыл?
Но это все мелочи и детали. Главное тут - вна Украине вполне достаточно мотивированных хохлов, готовых зубами грызть клятiх москалiков. Это миллион пихоты обученной и мотивированной набрать сложно. А пару тысяч танкистов - говно вопрос.
> ну, хз. Но пехота - это тоже люди с оружием. Им дали автоматы. Они могли бы расстрелять своих командиров, и нациков, которые сзади стоят, но не делают это. А кого сейчас там в танки садят? Поймали мужика на улице, забрили в армию, обучили за 3 дня и в танк.
Это даже сравнивать нельзя.
1. Командиры там в массе своей из тех же мобилизованных. Кого и за что стрелять?
2. Кадровые части у хохла вполне себе готовы воевать и никуда сдаваться не торопятся. Проблемы эти больше характеры для ТРО.
3. А бойцы ТРО пока, похоже, больше боятся нацистов, ответственности за невыполнение приказа, судьбу своих родственников и того, что пока они пытаются сдаться их тупо убьют.
4. Да и вообще - откуда вот это мнение, что там сотни тысяч забитых мобиков, только и ждущих возможности сдаться в плен? Им 30 лет срали в голову, что русские - это враги. А последние лет 15, что русские это вообще не люди и москалей на ножи. А теперь типа оркам с востока сдаваться. Многие побратiмы не поймут.
Я уж молчу о том, что то, что ты пишешь хоть какие то шансы на успех имеет если хотя бы на уровне отделение - взвод все друг с другом договорятся и будут действовать сообща. Что несколько фантастично.
ну, вот, были случаи, когда наш Т90 вроде оставляли врагу. А если бы они были заварены в танке и отваривались только у себя в тылу? Впрочем, хз, я, пожалуй, соглашусь с вашими аргументами.
А все почему? Потому что подавляющая часть "креаклов" на стороне запада. А те, кому доверяют пропаганду, ни в постановку, ни в красивую картинку не умеют.
Сейчас, сейчас