Путин : "Ленин, Сталин и Николай II сделали Россию великой"

> Правда, как обычно, выглядит совсем по-другому.

Это да. Только у каждого она своя. А вопрос звучал, что сделал Николай 2 для России, да? Я привел вам маленький кусочек исторических фактов.

"Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. "

Вы их оспаривать будете? Оспорьте.

А то что привели вы, страдает однобокостью. По причине того, что надо сравнивать неприглядную картину в одной стране с неприглядной картиной в других странах. Например по США вы сможете привести такие данные для сравнения? Какой процент населения посещал школу? И сравнить и сказать вот как плохо было при царизме в РИ, и как хорошо было при президентстве в США. Или наоборот. Что также возможно.
Вы вот привели «Однодневная перепись начальных школ Российской империи, произведенная 18 января 1911г. вып. 16, 1916. Это как минимум говорит о том, что государство занималось этим вопросом, раз перепись проводило и выпускало книги по этому вопросу.
А сможете привести подобный источник и данные для США? Я вот нашёл такую цифру
"В 1910 году около 9% американцев имели диплом средней школы."
Это просто позор какой то (с)

А за то что СССР более высокая форма государства чем РИ меня агитировать не надо. Сам могу.

> Вот такие вот необыкновенные достижения,

Каждый выбирает по себе. Некоторые вотт даже не понимают, что пишут не о том, или понимают, но отрабатывают повесточку.

Вопрос звучал так: Что Николай 2 сделал для России? Ответ в виде кусочка исторических фактов звучал так:

"Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. "

Т.е. Николай 2 ввел понятие обязательного первоначального обучения, которого ранее не было. И при нем массово открывались школы, для того чтобы обеспечить обязательность первоначального обучения.

А переживания о том, что за 5 лет не успели всё населения РИ сделать грамотным, это да, переживайте. Но насколько я знаю и в СССР не за 5 лет победили неграмотность.

И ещё раз , я не являюсь фанатом Николая 2, и сам могу поагитировать за превосходство СССР над РИ как государства. Но хаять историю России, частью которой является история РИ предоставляю упоротым всех разновидностей.

И по поводу достоверности данных. Я не знаю откуда вы их брали. Но вот есть такое:
"Рашин "Население России за 100 лет (1813-1913)". Там есть таблица 253 под названием "Грамотность среди принятых на военную службу по годам в 1874-1913 гг."
Из неё мы можем узнать,что в 1894 г. было 37,8% грамотных,а в 1913-67,8%. "

>функционально они при этом грамотны могли и не быть

Какое замечательное открытие. Да могли не быть. Например эвенки или чукци могли и не быть грамотными в РИ. А также племена ирокезов например в США, мексиканцы и т.д. могли и не быть грамотными. Там в США, насколько я помню не только белые и негры проживали, да. Но отчего то других не видно в данных, только белые и негры.

> Вся фишка в том, что во-первых на деле всё сильно отличалось от чиновничьих деклараций

Вся фишка в том, что оценочные суждения блогеров, стремящихся донести глоток обжигающей правды в виде непреложной Истины остальным, в нынешнее время информационной войны не стоит куска монитора на котором оно набрано. Каждый может верить во что пожелает. Главное состоит в том, что если он претендует на возможность убеждения других, ему стоит поменьше транслировать в виде текста свои убеждения, а побольше приводть подтверждений своих суждений. И желательно по теме вопроса, а не огороде бузина.
Попытайтесь перейти от транслирования своих убеждений к рассмотрению исторических фактов, которые обычно рассматривают через исторические документы. Сальные рассказы типа того , что Сталин приказывал фальсифицировать статистические документы по количеству уголодоморенных и репрессированных украх, оставьте украм. Ну или мне не транслируйте п-та.

>во-вторых окружающие коллеги по опасному бизнесу сделали это гораздо раньше и гораздо эффективнее.

Ну да, ну да. Отсталые русские. Правда исторические факты не подтверждают вашего высказывания как то. Например в США лишь к 1918 году закон об обязательном образовании имел каждый штат, до этого часть штатов приняла законы об об обязательном образовании, часть нет. Т.е. Николай 2 на десяток лет таки обогнал САШ. Самодержец и кровавй терран одним словом. Но что он сделал для России это тайна великая есть, да.
И опять таки, я пишу о том, что сделал для России Николай 2, вы упрямо стараетесь писать о том, какая РИ была отсталая страна. Вы разницы не видите, да? Так вот Николай 2 ввел обязательное начальное образование в РИ. То что РИ при этом могла отставать от остальных стран, а могла и не отставать, это несколько другое, вы не находите? На фото однокомнатной школы в САШ в 1895 г, я могу привести картину Н. П. Богданов-Бельский. «Устный счёт. В народной школе С. А. Рачинского», 1895 г.

>Рашина, которого вы очень избирательно цитируете)

А вы желаете, чтобы я тут привел в качестве цитаты всю его книгу и все сотни таблиц? Если вы что то видите у него противоречащее тому, что я написал о деяниях Николая 2 в отрасли народообразования, то стоит писать именно об этом. А то ведь и я могу вам дать ссылку
[censored]
Там в конце есть перечень литературы, в первом пункте там Рашин, во втором большая Советская энциклопедия, наслаждайтесь.
Но я предпочитаю приводить цифры , например из БСЭ

[censored]

Особых расхождений с Рашиным нет.

>Вотт как раз отличный пример функциональной неграмотности.

Согласен, согласен. Или, добавлю, попытки дешёвой манипуляции. Только каждый из нас кивает в сторону другого, да.

Повторюсь, вопрос звучал так, что сделал Николай 2 для России. Ответ: как пример одного из многих действий - ввел обязательное начальное образование, строил школы для возможности его обеспечения.
Рассказы о том, что через 5 лет после введения закона об обязательном начальном образовании, всё население РИ не стало поголовно грамотным, они несколько того, из сальных историй.

Я вот вам не рассказываю о том, что график количества учащихся в начальных школах РИ выглядит так

[censored]

А тот же график количества учащихся в начальных школах , дополненный данными из советского статсборника "Культурное строительство СССР. 1935" выглядит так

[censored]

И не предлагаю вам найти отличия. А почему? Да потому, что это не относится поставленному вопросу, а что же такого Николай 2 сделал для России.
По поводу оценочных суждений я написал в самом начале.

> Идите в жопу.

Какой богатый внутренний мир у вас. Всё к жопе сводите, да. Бывает. Не сочувствую, но бывает.