Предлагаю флешмоб против StuntArt

> Великовозрастного этически деффективного ребенка нам не вылечить, даже коллективными усилиями! Медицина здесь бессильна! :(( В морг!!! ;))

BIG_SPY, почему вы всё воспринимаете в статике? Я считаю так: у человека перестают быть шансы измениться только в одном случае - в момент его смерти. Человек меняется постоянно. Это вопрос силы и продолжительности воздействия. Медицина не стоит на месте! Нет возможности объяснить в данное время в данном месте - не значит, что нельзя вообще. Сила в правде, а правда в данном случае известна и на нашей стороне.

> Мы пытаемся что-то объяснить или доказать ему, в чем то обвинить, как равные равного! А это неправильно!

Ещё как правильно. Потому что если мы будем писать такие заочные безапелляционные заявления, мы уподобимся людям, грех которых лишь в том, что они находятся в неведении (непонимании), а сами с помощью логики не могут заглянуть в будущее.

Вопрос ко всем:
Почему после[censored] одно обсирание, почему не попытались объяснить? Вопрос вроде конкретный был.

> да? а по-моему, ты - тупое говно. и семья у тебя такая же. пусть меня в третий раз отправят в рид- онли или вообще закроют, но по-другому никак не скажешь.
> давай, в общем, пиздуй прыгать и махать ногами у мудаков на службе. на большее ты не способен.

Machinist, дал волю эмоциям и встал на одним уровень с троллями. Зачем? Кому стало хорошо от того, что ты это написал?

Karaede,
прочитал все посты - есть некоторые соображения. Всё написал ниже.

Человек никогда не действует сам по себе, он всегда участвует в каком-то общем деле, находится в какой-то социальной структуре. Это вопрос вИдения.

При этом у каждого отдельного человека есть некие свои цели. Но цель СТРУКТУРЫ из людей, её образующих, может быть ДРУГАЯ, не такая, какую имеет каждый по отдельности. Посмотрите на людей, образующих толпу. Толпа начинает жить по своим законам, и есть серьёзные исследования на эту тему.
Для вас, как простого человека, работа закончится при получении денег; для всей производственной киномашины - на выпуске, раскрутке продукта и на моменте, когда он окупится.
Для тех, кто профинансировал - всё завершится, когда будет достигнута какая-то их цель (заработать на прокате, попилить бюджет, донести какую-то идею через фильм, ПЕАР, стёб, т.д.).
Цели могут быть комплексные. Каков может быть список целей у данного конкретного фильма?
Что фильм антироссийский, сомнений вроде бы не вызывает.

Здесь всё как бы вложено друг в друга. Ваша работа - как часть киномашины, её работа - как часть госзаказа вашингтонского обкома (например). Пусть даже фильм имеет частное финансирование и выходит именно такой из-за русофобии частных лиц (режиссера \ продюссера \ финансирующих), т.е. не потому, что им платит ЦРУ, а потому что "они так видят". Это ничего не меняет в силу нижеследующего.

Фильм антироссийский - значит наносит удар по такой большой структуре из людей - "Россия", либо "российский народ" (говорить "русский народ" в смысле "народ России" сейчас не принято, но по нему тоже).

А что значит удар? Это разрушение целевой структуры + сплочение некоторых других на основе формирования одинакового мнения\чувства по отношению к первой (в дан. сл. ненависти).

Связи рушатся. Ценности начинают подвергаться сомнениям ("Нами управляют пидарасы, убивающие мирных жителей?!"). Структура слабеет. Как это сказывается на каждом отдельном человеке оттуда? Очень просто.
Люди, не связанные никакими отношениями, по-любому меньше могут противостоять такому же количеству людей, объединённых в жесткую структуру. Таким образом меньшинство может управлять большинством и т.п. Меньшинство может навалять большинству и т.д. (сам поражаюсь, какие очевидные вещи пишу, ей Богу).

У вас ошибки в следующем суждении:
личное благополучие каждого отдельного гражданина => благополучие страны.
(Upd: не "благополучие", а "благосостояние", но понимаю, что смысл один)

Исходя из сказанного мною выше - для структуры важна крепость связей.
Важно общее дело и общие понятия, одинаковые у каждого, определяющее общий вектор движения. Что защищать, что любить, что избегать и чему противостоять.
Благополучие - уже следствие этого. И в первую очередь - духовное, а не материальное.
Можно умереть за веру, за Родину, именно это совершали наши предки-герои, благодаря которым мы живём.
И при этом душевное благополучие не нарушится, потому что ты никого и ничего не предаёшь. А если ты наживаешь себе богатство, а сам при этом в х## не ставишь окружающих, довольствуясь, скажем, расположением одного близкого человека \ нескольких неочень близких, то ты 1) менее защищён (как член структур) от воздействия других структур, т.е. людей конечно 2) более несчастен и одинок. Как бы ни казалось глядя в плазму, взятую по выгодному кредиту. Просто тому, кто всю жизнь так жил, тяжело сравнить.

А теперь скажите, была бы любая структура без каждого отдельно взятого человека? Пропаганда, без фильма, фильм без каждого, кто участвовал в создании? Не про человека речь, а про все вакансии в производстве. На аргумент "не я бы каскадёрил, так кто-то" отвечу так: опять не учитываете / не чувствуете вашу принадлежность не только к официальной должности, но и к гораздо большей, древней "должности" - русского как члена нации, сына народа и гражданина России, Родины проще говоря (с). Эта структура вам не платит, но она важнее. Потому что от неё зависит не только ваше благополучие, но и благополучие ваших близких.

Человеком постоянно управляют и направляют множество сил. Его уникальность в том, что он имеет возможность проанализировать и сделать выбор. Просто анализатор тяжело запускается и долго не работает (устаёт быстро). А нужно тренировать. Например так: "стоит ли заниматься тем делом, которым я занимаюсь, при наличии ВСЕХ факторов, а не только зарплаты здесь и сейчас?" Например, будущего возможных детей, детей друзей, их детей и далее.

П.С. Камрады, не удивляйтесь, нафига я это всё ему пишу, это я больше для себя, так всё в голове очень хорошо структурируется :) Те, кто матюгался - вы бы тоже попробовали выразить словами то, что и так кажется очевидным. Иногда очень занятно получается, мозг тренируется. И полезнее, чем на личности скатываться.

Если кому-то, как и мне, интересна вся эта социальная бадяга с т.з. науки \ формального логического подхода, напоминаю о своём секретном ящичке: [email protected] - пишите, пообщаемся.