>> А может фотошоп?) > > На сайте производителя эта обложка тоже есть
А, да нашёл.
А про асов второй мировой не раз уже даже на вотт ссылки были, Немцы сбивали больше, но и вылетов у них было гораздо больше, если сравнивать результативность вылетов то Покрышкин и Кожедуб - лучшие асы второй мировой.
>> А про асов второй мировой не раз уже даже на вотт ссылки были, Немцы сбивали больше, но и вылетов у них было гораздо больше, если сравнивать результативность вылетов то Покрышкин и Кожедуб - лучшие асы второй мировой. > > Тоже не факт. Покрышкин совершил 650 вылетов и лично сбил 59 самолетов, кожедуб совершил 330 боевых былетов и лично сбил 62. > Для сравнения: Баркхорн совершил 1140 б/в и сбил 301, Хартманн соответственно 1425 и 352. > > Особенности тактики позволяли немцам сбивать и больше, и чаще чем нашим. Против статистики не попрешь.
Да, по официальной статистике всё верно указано. Но в статистике так же есть кол-во воздушных боёв, тот же Хартманн - 825 при сбитых 352, Кожедуб - 120 боёв - 62 или 64 сбитых самолёта не считая двух американских. По результативности боёв наши всё же лучше.
В вопросе разбираюсь не глубоко, если что - поправьте.
>> Да, по официальной статистике всё верно указано. Но в статистике так же есть кол-во воздушных боёв, тот же Хартманн - 825 при сбитых 352, Кожедуб - 120 боёв - 62 или 64 сбитых самолёта не считая двух американских. По результативности боёв наши всё же лучше. >> В вопросе разбираюсь не глубоко, если что - поправьте. > > Те же самые особенности тактики. Немцы чаще летали на свободную охоту, наши - в основном "по вызову". Отсюда разная вероятность встретить противника. > > Вообще, говоря о летчиках, надо сравнивать тактику, а не конкретных пилотов, ибо точный результат могла бы дать только "очная встреча".
Да а так же в начале войны наши самолёты занимались прикрытием наземных целей и отступающих войск, тем самым представляя лёгкую добычу для свободно охотящихся немцев, улучшая их статистику.
Но результативность воздушных боёв по статистике у наших Асов всё же выше.
> Да нет, прикрытием наземных целей до конца войны занимались все воюющие стороны. Это опять-таки вопрос тактики и ЛТХ машин(и там, и там наши уступали). >
Безусловно) прикрытием наземных целей занимались все. Тут имел ввиду что в начале войны нашим приходилось чаще прикрывать эвакуацию гражданских и т.д. всё же на нашей территории воевали, что не давало возможности для ведения свободной охоты, а к 43-му и у наших появилась возможность для использования результативной тактики.
> И вообще, любые достижения любых армий, достигнутые в боях с нашей страной, прославлять по определению НЕЛЬЗЯ. Тупо НЕЛЬЗЯ. > > Или это только у меня такие предубеждения?
Нет, С тобой полностью согласен. Кстати, тоже отписался.
Сейчас, сейчас