В РПЦ назвали грехом использование противозачаточных средств

Если не ошибаюсь любая "растрата семенного материала" считается грехом. Месячные тоже считаются, т.к. происходит растрата яйцеклеток, была передача на эту тему. По этой причине женщину во время месячных не пускают на порог храма по причине "нечистоты" и "греха перед богом".

> Т.е., изначально в ТТХ Евы менструации и овуляции не входили, это от летучей мыши от яблочка некошерного все?

Насколько могу судить размножение человеков не предполагалось первоначальным проектом. Ева вообще была сделана для Адама как средство от райской скуки. Судя по тому что слопав запретный плод они обрели понимание добра и зла, это умение тоже не входило в первоначальный замысел. Видимо по мысли бога человеки должны были сидеть и дальше в праздности и слушать указания бога, у которого башка умная да большая. Почему бог разозлился? Да потому что холопы должны слушаться начальство и быть тупыми и неразвитыми. Формальный повод, цитата: "за непослушание и невоздержание." А отведав запретного плода, перешли от стадии тупых зверьков к более сложной стадии отношений, в которых имеются социальные табу: "Ева сорвала с дерева плод, откусила сама и дала Адаму. Так Адам и Ева узнали о добре и зле, увидели себя нагими и познали стыд." То есть бог ведет себя, как тупой и вздорный тиран и самодур. Сначала создает необразованных, но любопытных зверьков себе на потеху, создает древо познания, зверьки поддавшись любопытству его вкушают и он их с позором увольняет с работы по статье выкидывает на мороз.

Вообще разбирать ветхозаветные бредни дело крайне неблагодарное, в этом сборнике откровенно диких первобытных легенд столько несоответствий и несостыковок, что на этой поляне только ленивый во главе с Лео Таксилем не оттоптался. Еще более дико выглядят люди, которые этот набор бредней пытаются применять в современной жизни и даже заставлять по нему жить других.

> Я, конечно, сварщик не настоящий в богословии не сильна, но разве не этот изначально над каждым довлеющий с самого рождения грех Христос искупал?

Формально речь о том, что при вступлении в рыболовный кружок лоно церкви можно обрести надежду на вечную загробную жизнь путем крещения, покаяния, уплаты десятины, прослушивания радио Радонеж и прочих разнообразных отправлений. До этого в рай после смерти попадали только особо привелегированные парни типа известных пророков. Да и то, цитата, "Есть церковное предание, согласно которому между смертью и воскресением Иисус Христос спустился в ад и вызволил оттуда по меньшей мере ветхозаветных праведников, а по большей - всех, кто попал туда до Его пришествия." До сих пор на эту тему бушуют богословские срачи и ломаются копья и кадила. Для некрещенных, но не успевших согрешить детей с целью успокоения родителей был выдуман "лимб". Туда же по мнению некоторых отправлялись и души дохристианских праведников. Потом к этому прибавили понятие чистилища, поскольку в средние века от мыслях об аде простые люди, доведенные церковниками, от ужаса срались кирпичами, что добавило перчинки в схоластические дискуссии. :)

Здесь и кроется кстати еще одно противоречие - если он всезнающий, то он знал, что Адам и Ева согрешат. То есть сознательно вырастил соблазнительное Древо Познания и позволил Змею ошиваться рядом, тем самым подтолкнув Еву ко греху. А потом изобразил гнев и изгнал их с Адамом. Поскольку он всемогущ, то он мог запросто сделать так, чтобы люди остались безгрешными. Значит все что произошло не было для него неожиданностью. Так что он мог предвидеть появление болезненных месячных итд. Получается, что он или сделал их болезненными и тем самым грешными(???), либо раньше у людей до грехопадения был другой способ размножения. Ну это не считая того что Бог предстает в этой истории лицемером и изощренным садистом.

> Quod licet Jovi, non licet bovi

Согласен, это уже совопросничество.

> Опять православные из-за жидов страдают! >:(

А уж как страдают те, кто пытается при этом доказывать, что Христос был белокурым и голубоглазым славяно-арием!!!