В РПЦ назвали грехом использование противозачаточных средств

gazeta.ru — Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда заявил, что использование противозачаточных таблеток считается в Русской православной церкви грехом, в котором нужно каяться. Легойда отметил, что верующая женщина «должна это осознать, прийти и покаяться». #светское_государство
Новости, Общество | вован сидорович 08:49 12.11.2021
65 комментариев | 51 за, 1 против |
#1 | 08:50 12.11.2021 | Кому: Всем
Подари попу гондон!
#2 | 08:53 12.11.2021 | Кому: Всем
А противозачаточные средства типа "живот", "тряпочка" и "жопа" грехом считаются?! А то у меня тут верующий друг спрашивает!!!

Про минет, в принципе, понятно - это к людоедству приравнивается!
#3 | 08:53 12.11.2021 | Кому: Всем
Помнится, по телевизору рассуждали о необходимости запрета деятельности "Сайентологической церкви" на основании того, что эта тоталитарная секта любыми вызывает у своих адептов чувство вины любым возможным способом, и с помощью этого приема на них зарабатывает. Хотя погодите...
#4 | 08:55 12.11.2021 | Кому: Зогорогозянец
Если не ошибаюсь любая "растрата семенного материала" считается грехом. Месячные тоже считаются, т.к. происходит растрата яйцеклеток, была передача на эту тему. По этой причине женщину во время месячных не пускают на порог храма по причине "нечистоты" и "греха перед богом".
#5 | 08:57 12.11.2021 | Кому: Konan
> Подари попу гондон!

его папе
#6 | 09:04 12.11.2021 | Кому: upas
> По этой причине женщину во время месячных не пускают на порог храма по причине "нечистоты" и "греха перед богом".

Я адептов такой точки зрения не смущает, что физиологию, подразумевающую месячные, женщины не в секс-шопе купила, а такой вот ее тот самый бог (перед которым она теперь в этом виновата и обязана каяться) и создал? Воистину, "жила-была девочка, сама виновата".
#7 | 09:14 12.11.2021 | Кому: Всем
А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется.
#8 | 09:15 12.11.2021 | Кому: michaell
> А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется

Дрочить - почётно!
#9 | 09:15 12.11.2021 | Кому: Валькирия
Не создал. Христианство вообще-то подразумевает наличие т.н. "первородный греха", то есть человек объявляется виновным просто по факту своего существования. Грех был заработан еще в ветхозаветные времена в процессе грехопадения Адама и Евы. Все остальные уже рождаются с греховной плотью и несут на себе печать божественной кары. Помнишь "...и будешь в муках рожать детей своих"? Вот это оно. Поэтому людишки должны сызмальства молиться, поститься, заносить десятину, слушать радио... и далее по списку. Ну а когда попы сношают малолетних мальчиков и рассекают на личных яхтах, есть отличная отмазка - "мы же тоже люди!"
#10 | 09:15 12.11.2021 | Кому: Валькирия
> а такой вот ее тот самый бог (перед которым она теперь в этом виновата и обязана каяться) и создал? Воистину, "жила-была девочка, сама виновата".

Там вроде как она виновата в том, что яблоко сожрала и Адаму дала. Яблоко дала.
#11 | 09:16 12.11.2021 | Кому: tangero
> Дрочить - почётно!

Слава Богу!
#12 | 09:19 12.11.2021 | Кому: Konan
> Подари попу гондон!

Если покаяться, то....использованный?
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 09:20 12.11.2021 | Кому: Skaalex
> что яблоко сожрала и Адаму дала. Яблоко дала.

Дала она просто ПЛОД дерева познания. Яблоко - фантазия европейских монахов-переписчиков.
#14 | 09:21 12.11.2021 | Кому: michaell
> > Дрочить - почётно!
> Слава Богу!

Дрочит почётно Слава богу?!?
#15 | 09:22 12.11.2021 | Кому: Валькирия
> адептов такой точки зрения не смущает

очень деньги нужны
#16 | 09:25 12.11.2021 | Кому: Mr. Maximus
Думаешь случайно Ньютону яблоко на башку упало?
Двести
надзор »
#17 | 09:30 12.11.2021 | Кому: Mr. Maximus
Просто дала ;)
#18 | 09:31 12.11.2021 | Кому: Skaalex
> Думаешь случайно Ньютону яблоко на башку упало?

Тем более, что он сидел под елью...
#19 | 09:36 12.11.2021 | Кому: Всем
Какое "великолепное" будущее предлагают женщинам наши попы.
Mr. Maximus
надзор »
#20 | 09:43 12.11.2021 | Кому: Двести
> Просто дала ;)

Возможно она дала Адаму пиздюлей, откуда у того познание и проснулось.
"Битие определяет сознание!"(с)
dizappa
надзор »
#21 | 09:44 12.11.2021 | Кому: Konan
> Подари попу гондон!

Зачем? Он и сам такой.
#22 | 09:49 12.11.2021 | Кому: michaell
> А дрочить-то можно или это грех?

[censored]
#23 | 09:55 12.11.2021 | Кому: Всем
> Легойда отметил, что верующая женщина «должна это осознать, прийти и покаяться».

Ну, как говорится, не согрешишь - не покаешься.
#24 | 09:55 12.11.2021 | Кому: upas
> Не создал. Христианство вообще-то подразумевает наличие т.н. "первородный греха"

Т.е., изначально в ТТХ Евы менструации и овуляции не входили, это от летучей мыши от яблочка некошерного все?

> то есть человек объявляется виновным просто по факту своего существования.


Я, конечно, сварщик не настоящий в богословии не сильна, но разве не этот изначально над каждым довлеющий с самого рождения грех Христос искупал?
#25 | 09:58 12.11.2021 | Кому: Зогорогозянец
> А противозачаточные средства типа "живот", "тряпочка" и "жопа" грехом считаются?! А то у меня тут верующий друг спрашивает!!!

Скажи ему, что он не настоящий верующий. Иначе знал бы про грех Онана, который по смерти старшего брата взял его жену себе, но чтобы не обделять собственных детей, которые после рождения детей от вдовы старшего брата стали бы ниже них в очереди на наследство, практиковал прерванный половой акт в качестве противозачаточного средства.

Да, онанизм — в честь этого библейского персонажа назван.
Двести
надзор »
#26 | 10:12 12.11.2021 | Кому: Mr. Maximus
От пиздюлей дети не рОдются!
#27 | 10:24 12.11.2021 | Кому: Валькирия
> Т.е., изначально в ТТХ Евы менструации и овуляции не входили, это от летучей мыши от яблочка некошерного все?

Насколько могу судить размножение человеков не предполагалось первоначальным проектом. Ева вообще была сделана для Адама как средство от райской скуки. Судя по тому что слопав запретный плод они обрели понимание добра и зла, это умение тоже не входило в первоначальный замысел. Видимо по мысли бога человеки должны были сидеть и дальше в праздности и слушать указания бога, у которого башка умная да большая. Почему бог разозлился? Да потому что холопы должны слушаться начальство и быть тупыми и неразвитыми. Формальный повод, цитата: "за непослушание и невоздержание." А отведав запретного плода, перешли от стадии тупых зверьков к более сложной стадии отношений, в которых имеются социальные табу: "Ева сорвала с дерева плод, откусила сама и дала Адаму. Так Адам и Ева узнали о добре и зле, увидели себя нагими и познали стыд." То есть бог ведет себя, как тупой и вздорный тиран и самодур. Сначала создает необразованных, но любопытных зверьков себе на потеху, создает древо познания, зверьки поддавшись любопытству его вкушают и он их с позором увольняет с работы по статье выкидывает на мороз.

Вообще разбирать ветхозаветные бредни дело крайне неблагодарное, в этом сборнике откровенно диких первобытных легенд столько несоответствий и несостыковок, что на этой поляне только ленивый во главе с Лео Таксилем не оттоптался. Еще более дико выглядят люди, которые этот набор бредней пытаются применять в современной жизни и даже заставлять по нему жить других.

> Я, конечно, сварщик не настоящий в богословии не сильна, но разве не этот изначально над каждым довлеющий с самого рождения грех Христос искупал?


Формально речь о том, что при вступлении в рыболовный кружок лоно церкви можно обрести надежду на вечную загробную жизнь путем крещения, покаяния, уплаты десятины, прослушивания радио Радонеж и прочих разнообразных отправлений. До этого в рай после смерти попадали только особо привелегированные парни типа известных пророков. Да и то, цитата, "Есть церковное предание, согласно которому между смертью и воскресением Иисус Христос спустился в ад и вызволил оттуда по меньшей мере ветхозаветных праведников, а по большей - всех, кто попал туда до Его пришествия." До сих пор на эту тему бушуют богословские срачи и ломаются копья и кадила. Для некрещенных, но не успевших согрешить детей с целью успокоения родителей был выдуман "лимб". Туда же по мнению некоторых отправлялись и души дохристианских праведников. Потом к этому прибавили понятие чистилища, поскольку в средние века от мыслях об аде простые люди, доведенные церковниками, от ужаса срались кирпичами, что добавило перчинки в схоластические дискуссии. :)
#28 | 10:39 12.11.2021 | Кому: upas
Отлично излагаешь, камрад :) Задорно и понятно обывателю!
#29 | 10:44 12.11.2021 | Кому: Всем
"- Батюшка, грешна я, в рот брала!
- Сколько раз?
- Два.
- Прочти один раз "Отче Наш" и отпущу тебе грехи.

Через неделю.

- Батюшка, грешна я, в рот брала!
- Сколько раз?
- Три.

Батюшка долго морщит лоб, потом задирает рясу

- Досасывай, дочь моя. Не силен я в дробях"
#30 | 11:02 12.11.2021 | Кому: upas
> Если не ошибаюсь любая "растрата семенного материала" считается грехом.

За который бог убил Онана.
#31 | 11:03 12.11.2021 | Кому: michaell
> А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется.

Нельзя.
#32 | 11:06 12.11.2021 | Кому: upas
> Насколько могу судить размножение человеков не предполагалось первоначальным проектом.

Нет. Читайте Маркса Библию. "Плодитесь и размножайтесь"


26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

Бытие 1 глава
#33 | 11:08 12.11.2021 | Кому: McLeod
> > А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется.
> Нельзя.

Вообще-то, есть нюанс: смотря кому.
#34 | 11:10 12.11.2021 | Кому: Склеп
> > > А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется.
> > Нельзя.
>
> Вообще-то, есть нюанс: смотря кому.

Евангелие от Матфея 5 стих 29 — синодальный текст:
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твоё было ввержено в геенну.
#35 | 11:12 12.11.2021 | Кому: Склеп
> > > А дрочить-то можно или это грех? Друг интересуется.
> > Нельзя.
>
> Вообще-то, есть нюанс: смотря кому.

А еще я читал теперяшние комментарии от отцов церкви. Там практически прелюбодеяние даже "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она..."
#36 | 11:13 12.11.2021 | Кому: Всем
Расходимся. Попа не так поняли.
Журналисты, поспешившие написать со слов В.Р. Легойды, что в РПЦ считают грехом использование противозачаточных средств, неправильно его поняли.

Владимир Романович выступает главным образом против применения таблеток абортивного действия. В то время, как использование противозачаточных таблеток и иных средств не абортивного действия, возможно, но при условии, что они не прерывают беременность, а всего лишь препятствуют ее возникновению. Нужно ли в этом все-таки каяться на исповеди, он, к сожалению, не сообщил. 

Думаем, что месседж В.Р. Легойды вполне понятен: Братья и сестры! Советуйтесь со своим духовником (если он у вас есть) и внимательно читайте инструкцию к противозачаточным таблеткам.


Вчера побывал в программе «Специальный гость с Тиной Канделаки» на RTVI. На мой взгляд разговор получился содержательным и открытым.

Однако приходится вновь обратить внимание ряда коллег на качество и точность их журналистских материалов. 

В самом конце программы зашел разговор про аборты. Тинатин Гивиевна поинтересовалась, допустимо ли с точки зрения Церкви принимать противозачаточные таблетки с абортивными свойствами. Я указал на то, что для христианина неважно, на каком сроке совершается аборт. Такой поступок требует раскаяния.

В результате появились заголовки: Церковь объявила противозачаточные таблетки грехом и т.д. 

Коллеги, еще раз: высказанная мною позиция касается препаратов абортивного действия и в ней (позиции)  нет ничего нового: в принятых еще в 2000 году Основах социальной концепции Русской Церкви говорится: 

"Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту".
#37 | 11:17 12.11.2021 | Кому: McLeod
> Евангелие от Матфея 5 стих 29 — синодальный текст:
> Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твоё было ввержено в геенну.

Ну вот смотри, молоденький послушник дрочит Святейшему отцу, который аж зажмурился. Святой отец дрочит? НЕТ!!! Глаза его его соблазняют? НЕТ!!!
Нет на нём греха!!!

Сладкий послушник своё семя разбрасывает? НЕТ!!! И на нём нет греха!!!
#38 | 11:23 12.11.2021 | Кому: McLeod
Почкованием должны были размножаться, судя по всему. В Ветхом завете такого добра, когда одна часть рассказа прямо противоречит другой или Бог начинает вести себя нелогично и сам себе противореча, встречается на каждом шагу. Что показывает что само повествование сшито на скорую руку буквально из клочков и обрывков мифов, и уже потом причесано кое-как под общую гребенку. В любом случае, камрадесса спросила про месячные и овуляцию, которые судя по их греховности явно не входили в первоначальный замысел. А какой, спрашивается был замысел? А вот хрен его знает.
#39 | 11:31 12.11.2021 | Кому: upas
> А какой, спрашивается был замысел? А вот хрен его знает.

Бог же всезнающий. Следовательно, он заранее знал, что произойдёт. А так как он ещё и всемогущий, то он не мог поступить не так, как знал заранее.
#40 | 11:37 12.11.2021 | Кому: Склеп
Здесь и кроется кстати еще одно противоречие - если он всезнающий, то он знал, что Адам и Ева согрешат. То есть сознательно вырастил соблазнительное Древо Познания и позволил Змею ошиваться рядом, тем самым подтолкнув Еву ко греху. А потом изобразил гнев и изгнал их с Адамом. Поскольку он всемогущ, то он мог запросто сделать так, чтобы люди остались безгрешными. Значит все что произошло не было для него неожиданностью. Так что он мог предвидеть появление болезненных месячных итд. Получается, что он или сделал их болезненными и тем самым грешными(???), либо раньше у людей до грехопадения был другой способ размножения. Ну это не считая того что Бог предстает в этой истории лицемером и изощренным садистом.
#41 | 11:39 12.11.2021 | Кому: upas
> В любом случае, камрадесса спросила про месячные и овуляцию, которые судя по их греховности явно не входили в первоначальный замысел.

Еще раз, "бог создал человека по образу и подобию своему". Значит, у бога есть пиписка, и, следовательно и жена с овуляциями.
#42 | 11:57 12.11.2021 | Кому: McLeod
То есть бог тоже греховен, или у него особая безгрешная пиписька? А про божественную овуляцию и подумать страшно!!!
Mr. Maximus
надзор »
#43 | 11:57 12.11.2021 | Кому: McLeod
> А еще я читал теперяшние комментарии от отцов церкви.

Это когда за деревьями катехизисами уже и не видно первоисточника
А потом и анекдотов насочиняли...(с)
#44 | 11:57 12.11.2021 | Кому: Mr. Maximus
> > А еще я читал теперяшние комментарии от отцов церкви.
>
> Это когда за деревьями катехизисами уже и не видно первоисточника

ну да.
#45 | 11:58 12.11.2021 | Кому: upas
> То есть бог тоже греховен, или у него особая безгрешная пиписька?

Quod licet Jovi, non licet bovi
#46 | 12:03 12.11.2021 | Кому: McLeod
> Quod licet Jovi, non licet bovi

Согласен, это уже совопросничество.
Mr. Maximus
надзор »
#47 | 12:16 12.11.2021 | Кому: upas
> То есть бог тоже греховен, или у него особая безгрешная пиписька?

В первоисточнике, емнип, грех не сам секс, но факт ослушания прямой божественной воли, за что и было назначено суровое наказание.
Т.е. ГБ дал человеку свободу воли и ... сюрприз-сюрприз... первое на что он эту свободу использовал - для пререкания с самим создателем.
С другой стороны, допускаю вариант, что это всё "не баг, а фича". Т.е. создать получилось только так - размножение через рождение в муках, но до изгнания у Евы детей не было, а значит и ознакомиться с данной особенностью своего организма возможности у неё не было.
Также нужно помнить, что за время пребывания в Эдемском саду Адам успел поименовать всех животных Земли - т.е. проторчал он там так долго, что мог своим бездельем вместе с, напомню, двумя персонально созданными жёнушками реально достать "папеньку". При этом размножаться граждане упорно не хотели - этот странный "тройничёк" их вполне устраивал. И вот тогда папенька создаёт дерево, призывает Змея, который так-то из первого поколения его детишек. И запускает проект "Изгнание"!

Так-то, согласно апокрифам, у ангелов пиписьки тоже были, но детей они могли иметь только от земных женщин.
#48 | 12:23 12.11.2021 | Кому: upas
> То есть бог тоже греховен, или у него особая безгрешная пиписька? А про божественную овуляцию и подумать страшно!!!

Ему просто ведьмак Геральт попался с его страшным экзорцизмом против могущественных сущностей.(с) Последнее желание
#49 | 12:32 12.11.2021 | Кому: Mr. Maximus
> Так-то, согласно апокрифам, у ангелов пиписьки тоже были, но детей они могли иметь только от земных женщин.

Ну так то и смущает, что в первоисточниках про ангельские причиндалы ничего написано вроде как не было. А сами по себе апокрифы это же неканон. Ну и опять же, если бог всеведущ - то не мог не знать. чем все закончится. То есть, у него по умолчанию не могло что-то пойти не по плану, иначе придется признать, что ошибается даже бог.
#50 | 12:36 12.11.2021 | Кому: Всем
> Опять православные из-за жидов страдают! >:(

А уж как страдают те, кто пытается при этом доказывать, что Христос был белокурым и голубоглазым славяно-арием!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.