youtu.be — Борис #Юлин В Москве, столице РФ, произошли переговоры с делегацией Талибана, запрещённой на территории РФ террористической организации. Как-то так.
>(вести переговоры с террористами, свергнувшими власть) оказались главы европейских стран
Которые по сути сами и были террористами. Умели в Интервенцию и массовые репрессии, почитай на досуге чего творили интервенты в Архангельске, Мурманске, в Сибири. А Советская Россия после 1917 вроде бы ни на кого не нападала. Был неприятный момент, когда убили германского посла Мирбаха. Но бяда - большевики к этому отношения не имеют как и к гибели динозавров (про Мирбаха точно, а с динозаврами вопросы остались), покушение на Мирбаха совершили левые эсеры с целью сорвать Брестский мир. А потом была череда локальных мятежей, организованных левыми эсерами, но это уже другая история. Что касается большевиков, на Генуэзской конференции мырова спильнота приняла большевиков как родных. Потому что терять такой рынок как Россия капитал не хотел, пришлось договариваться. А что современной России может предложить Талибан, кроме ебанутых брунетов с Аллахом головного мозга и коранов в пиздатом переплете? Ты бы книжки почитал, чёли?
З.Ы. И кстати. Для тупых, сирых и убогих - большевики всю свою историю отвергали индивидуальный террор. Так что называть большевиков террористами может только жертва ЕГЭ со смартфоном вместо мозга. Как санитар дурдома со стажем заявляю.
> (вести переговоры с террористами, свергнувшими власть
И я таки не понял. Если ты о большевиках, не напомнишь мне какую они власть свергли? Сижу моЦК морщу, а вспомнить не могу. Ты никак про Временное правительство? Которое в марте 1917 заменило Династию? А можешь сказать сколько большевиков было во всех составах Временного правительства? Да, мой юный друг, большевики к отречению Стратоперца никакого отношения не имеют, это была буржуазная революция, и Ленин приедет в Россию только 2 апреля 1917 если не ошибаюсь (потому тезисы Ленина и зовут Апрельскими). А после выебонов анархистов летом 1917 запретили почему то не анархистов, а большевиков. Просто народная поддержка у большевиков была такая что Керенский понимал - все эти сраные кадеты, октябристы и прочая шваль у большевиков сосут. И до октября месяца большевики были под могучим баном. Но самое смешное в чем? Как всегда в правде. Почему Временное правительство называлось именно временным? Потому что действовать ему было велено до созыва Учредительного собрания. А демократическому Временному правительству все 8 месяцев у власти что то мешало назначить дату созыва Учредительного собрания. Но как только к власти пришли тоталитарные диктаторы-большевики, они сука тут же назначили дату созыва Учредительного собрания! Нет прощения преступлениям большевиков. Да. ДА!
РСДРП никуда не делося! Просто было размежевание на РСДРП(б) - сторонников Ленина, и на РСДРП(м) - сторонников Мартова. Буква (м) - меньшевики. Сталин очень не любил социалистов - это говно на вентилятор тем кто кто требовал от Сталина братской и неземной любви с немецкими социалистами перед выборами в Рейхстаг в 1933.
>Более того большевики и Советская Россия имели поддержку в широких слоях западных прогрессистов
И это таки правда. Например, великобританские войска съебались с русского севера после старта британского флешмоба "Руки прочь от России!" Да и сами британские солдаты-интервенты нихера не понимали - зачем они должны воевать со вчерашним союзником?
Все пизданутые так и делают. Когда пизданутых не понимают, пизданутые делают инверсию (надеюсь, я щас у тебя в мозге ничего не сломал?) и делают так что пизданутые типа нормальные, а все остальные пизданутые. Деточка! У меня стаж общения с вашей кодлой с 2004 года когда ты еще в штоны ссал. Причем общение у меня было не только в Сети, но и в реале. Поэтому давай сделаем так что ты типа обиженный, и я типа это понял.
>Тут ведь как, был и "красный" и "белый" террор, на вполне официальном уровне, как инструмент борьбы.
А нихера подобного, камрад! У большевиков да, красный террор был, но:
а) он был ответом на белый террор,
б) и он был узаконен специальным постановлением.
А у белых террора не было, да. Потому что не было специального постановления о белом терроре. Поэтому Кал-чака надо целовать в жёппу.
Сейчас, сейчас
Которые по сути сами и были террористами. Умели в Интервенцию и массовые репрессии, почитай на досуге чего творили интервенты в Архангельске, Мурманске, в Сибири. А Советская Россия после 1917 вроде бы ни на кого не нападала. Был неприятный момент, когда убили германского посла Мирбаха. Но бяда - большевики к этому отношения не имеют как и к гибели динозавров (про Мирбаха точно, а с динозаврами вопросы остались), покушение на Мирбаха совершили левые эсеры с целью сорвать Брестский мир. А потом была череда локальных мятежей, организованных левыми эсерами, но это уже другая история. Что касается большевиков, на Генуэзской конференции мырова спильнота приняла большевиков как родных. Потому что терять такой рынок как Россия капитал не хотел, пришлось договариваться. А что современной России может предложить Талибан, кроме ебанутых брунетов с Аллахом головного мозга и коранов в пиздатом переплете? Ты бы книжки почитал, чёли?
З.Ы. И кстати. Для тупых, сирых и убогих - большевики всю свою историю отвергали индивидуальный террор. Так что называть большевиков террористами может только жертва ЕГЭ со смартфоном вместо мозга. Как санитар дурдома со стажем заявляю.