Россия провалила переход на свой софт

> Надо только график составить.

В этом и заключается причина их будущего провала исполнения даже такого указа.

> Точнее, такой план был: ОГАС назывался, под авторством коллектива, возглавляемого академиком Глушковым. И его зарубили при Хрущеве: типа дорого.
>

Лично я считаю, что именно объемы и сгубили сей план. Он слишком масштабный и слишком революционный. А революция - это для правящей элиты всегда непонятно и страшно. Особенно, если закрадется сомнение "а не заменит ли сие изобретение меня любимого".

А внедрить что-нибудь гораздо более простое - типа той же электронной почты/телеграфа между предприятиями, между филиалами и так далее по разрастающейся - это слишком мелко, это не интересовало. Лучше быть непризнанным гениальным академиком, чем пробивать всякую мелочь.

> Сейчас да. Но еще в прошлом вполне можно было.

ну такое себе развлечение, на последнее путешествовать, хотя я не очень ездун, может кому то в кайф

Вот так и съёживаются яйчишки-то у пиздунов про галоши в СССР.

Фу, нытики. Шокета на вас не хватает. Хотя Поняш пробегал.

> Извините, но не технологий нет, а людей не хватает

И только потому, что кто-то очень жадный. Хуавей скупил кучу спецов у tsmc за полгода, просто предложив вдвое больше денег. Что мешает правительству РФ сделать тот же трюк?

> И только потому, что кто-то очень жадный. Хуавей скупил кучу спецов у tsmc за полгода, просто предложив вдвое больше денег. Что мешает правительству РФ сделать тот же трюк?

мне кажется, менеджмент хуавея знает, зачем ему спецы, и как их использовать.
правительство РФ заточено на другое и если кому и даст денег, то уж точно не спецам.

> Там был целый масштабный план - включающий себя строительство электросетей и электростанций под места будущего строительства объектов промышленности.
>

да какой угодно масштабный план - хоть строительство железных дорог, хоть автомобильных, хоть кварталы многоэтажных домов, хоть освоение целины, хоть строительство магистралей электросвязи - это все проекты "на ровном месте", практически нет сопротивления внедрению, все упирается только в деньги и желание. Очевидно положительное влияние на экономику и не ущемляются почти ничьи интересы.

> То есть, мнение экономиста-рыночника, которые начали поднимать голову еще при Косыгинской реформе

Вот именно. ОГАС - это не интернет, как средство связи, это структура УПРАВЛЕНИЯ. Новая, революционная, отодвигающая одних людей от рычагов и подпускающая других.
Поэтому, люди сравнивающие интернет, который зарождался в близкие годы с ОГАС - сравнивают несравниваемое. И благодаря именно политической окраске, сеть, как средство связи и не получило никакого распространения.

> Ты херню какую-то пишешь.
это зависит от того, с каким настроем ты читаешь ;)

> Ты вообще не знаешь, о чем говоришь - Ленин лично продавливал этот план

Продавливал, потому что другие хотели потратить ресурсы на другие, не менее важные планы, или потому, что окружающие считали электрификацию ненужной в принципе? Это ключевое в моем описании.

>Схуяли тогда с этой "структурой УПРАВЛЕНИЯ"
потому что ОГАС это Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации. Или ты считаешь, что учет и обработка никак не связаны с управлением?

Вся эта тема с "ОГАС = советский интернет" это заблуждение рожденное далекими от ИТ людьми. "В интернете компьютеры соединены сетями и в ОГАС планировалось компьютеры объединить сетями, значит это одно и то же" - хотя интернет никогда не создавался с целями "учета и обработки информации", это сеть связи в основе своей.

>Ты споришь с голосами в своей голове, а не фактами - которые я тебе привожу.
>Идиотия, от того, что ты глумишься - не перестает быть идиотией.

Я вижу, что ты большой специалист в истории партии и не собираюсь спорить с тобой на эту тему. Я больше с компьютерной техникой знаком и ее историей, чем с историей партии, и рассуждаю с этой стороны.

Противоречишь сам себе. Типа в элементной базе шли ноздря в ноздрю, а централизации не было и каждый кто что хотел то и дрочил. Вот только так не бывает. Или ты стандартизуешься, или ты а полной ...опе.
Открою страшную тайну - в элементной базе мы всегда отставали. Пирчем технологическое отставание в полупроводниках была не очень большое. Могли единичные экземпляры о-го какие делать. А вот технологичности не было. Не получалось наладить массовый выпуск. Поэтому общий прогресс и был не шибко большим. А вот когда у наспоявилась широкодоступная элементная база, позволяющая творить всякое в микроэлектронике, вот тогда и был мощный скачок. Это где-то начало/середина 80-ых. ПРичем тогда у нас было отставание по технлогиям больше, чем в 60-ые, но зато была массововть и делали очень хорошие вещи на этих ограниченных мощностях. Даже восторг вызывают некоторые изделия. Но конец 80-ых, начало 90-ых все похоронило.

Я пишу, как человек, который вырос в среде электронщиков из военки и сам пошел по этому пути. Да и посветил много вопросам истории ее развития.

P.S. Меня многие поражают, предъявляя СССР, что он не обогнал по технологгиям запад. А как ему было обогнать, чудес не бывает. Страна тратившая кучу ресурсов на восстановление после войны, ликвидацию технологического отставания и от кого, от ведущих мировых экономик. Запад в несколько раз превосходил по своей экономической валовой мощи СССР. И это даже удивительно, что СССР не сильно отставал от враждебного блока. Но нет, каждый будет искать источники проблем. И находить там где надо и не надо. Вот в каком месте эти три ракеты конкурировали? Я вам скажу так, кооперация в те времена была очень высокой. Хоть каждый из конструкторов и желал себе величия, а коллеге провала. И на советах топили и прочее. Но никто не переходил границ дозволенного. Пожете почитать мемуары.
И вообще, то что разрабатывалось для той же Н1, системы управления, старта, двигатели - это все реализовывалось в том или ином виде на других ракетах. То же самое можно сказать и про УРы. Прорабатывались разные методы решения вопросов доставки полезной нагрузки. И изначально было понятно,Ю что на конечном этапе буде твыбрана одна ракета, ну максимум две.

Лучше и не отвечай если паяльника в руках в жизни не держал и как канифоль пахнет не знаешь ( также как и Алфёров) тебе реальные электронщики про проблемы с этим говорят а не академики, которые знали как сделать да беда -воплотить в жизнь было чертовски трудно а порой и не возможно чисто технологически на том уровне что был.
А убедиться в отставании всегда можно и очень просто, достаточно заглянуть внутрь любого магнитофона или усилителя конца 70—80 годов нашего и примеру японского и все вопросы сразу отпадают.

> КР580ВМ80А
> Выпускался на НПО «Кристалл» (г. Киев, Украина) и на заводах «Днепр» (г. Херсон, Украина), «Квантор» (Тернопольская обл., Украина), «Родон» (г. Ивано-Франковск, Украина), «Квазар» (г. Киев, Украина), «Электронприбор» (г. Фрязино,

Сказ о том как болтшивики бедную Украину насиловали!!!

> Слушайте, вы - граждане долбоебы "эксперты", вы вообще в курсе: что СССР в свое время смог промышленно освоить выпуск новейшего на то время интеловского процессор 74-го года i8080 - под маркой КР580ВМ80А, в 77-м году?
> РФ на аналогичное действие - тем более на отечественном оборудовании - уже не способна от слова "совсем".
>
> Я не знаю, что вы там держали в своих руках: "электронный хуй" или "военный паяльник", но это - факт.

гражданин недолбоеб, дискутировать с вами на технические темы решительно невозможно, ибо вы об этом нихера не понимаете. Живите дальше в своем удобном мирке

Вот так, один в один, и рассуждали тогда на военке ибо вся новейшая электроника тупо помехи не держала а старая работала стабильно, только ,как оказалось, война современная она высокотехнологичная стала и со старьем далеко не уедешь...

> Вот так, один в один, и рассуждали тогда на военке ибо вся новейшая электроника тупо помехи не держала а старая работала стабильно, только ,как оказалось, война современная она высокотехнологичная стала и со старьем далеко не уедешь...

Какая именно новейшая электроника помехи не держала? Серии? Когда начали выпускаться?

> тут не так давно отличная книга вышла со взглядом на все это с другой стороны:
> Benjamin Peters - "How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet"

В электронном виде нашел тут:

[censored]

> Живите дальше в своем удобном мирке

Симметрично. Привет выдуманным бюрократам из зловещей элиты.

> Спор идёт о том что недолбоёб сказал что мы впереди планеты всей скакали а ему возразили.

Зачем же ты пиздишь, сказочник?

Пруф - в виде конкретной цитаты, где я утверждал: что мы "впереди планеты всей скакали"?

> Как ни смешно, но этот комитет тоже про деньги.

Ну разумеется.

> То есть вот вам гос заказ, но в рамках работы по нему будете должны))

Этот неловкий момент, когда капиталисты начали работать чуть ли не по социалистическому плану - ради жирного куска из госбюджета.

> Камрад, без мата у тебя общаться не получается?

Ты ответить на простой вопрос способный, сказочник?

Еще раз: ткни пальцем - где конкретно я утверждаю тут, что, цитируя тебя: "мы впереди планеты всей скакали".

> Или полнолуние всему виной?

Нормальная реакция на различных пиздаболов, которые выдают херню из своей головы за слова окружающих. Либо ответь за свои слова, либо записывайся в их ряды.

> Понятно, полнолуние.

Понятно, пиздобол.

> Скоро отпустит.

Делись своими пиздобольскими фантазиями с кем-то другим.

>
> это сколько? а обычно в детали начинаешь вглядываться и получается что любой фриланс по одному дню в нед

от 70 студенту до 300 ведущим.

и тут кто-то вещал про прекрасную систему, для которой не нужны высококлассные специалисты.

Любая сложная система ТРЕБУЕТ высококлассного специалиста, т.к. ни один "суперум" не в состоянии предусмотреть все, что придет в голову заказчику. А ему приходит в голову такое, что укуренному любителю грибов не привидится в кошмаре передоза... Мой стек продуктов не требует "высококлассных" специалистов на месте. Но понимать чем монитор отличается от мыши пользователь обязан, извините.

Это слова не мальчика а мужа, уважаю таких, крутой!

А вы ,гражданин недолбоёб, в сексшоп не забудьте заглянуть за членом электрическим

Я уже спать ложусь а ты всё успокоиться не можешь, лучше пожелай мне спокойной ночи, а тебе пусть паяльник военный сегодня приснится.