Рассказы о дедушке Сталине

deduhova.com — Некоторые вещи сталинской эпохи воспринимаются сегодня… фантастикой. Вот типичный вопрос достаточно молодого чела, обдумывающего житье. "Я уже с полгода мучаюсь вопросом - как была организована эвакуация промпредприятий? В общем представляю войну, героизм, предательство, наступления и отступления… Но как за год перевести промышленность на Урал?"
Новости, Общество | udarnik 11:01 26.09.2008
2 комментария | 118 за, 23 против |
#1 | 16:40 02.10.2008 | Кому: Всем
Russky, а вы лжете и предергиваете с целью анти-пропаганды Дедюховой или расчитывая на то, что все здесь чайники? Я читаю её гораздо дольше, чем полгода, с 2002 года и не заметил ни национал-социализма, ни того, что "сталинисткой она заделалась совсем недавно", ни всего остального. СССР и КПСС, кстати, это не одно и тоже. И если она несет вперед ногами КПСС и "творческую интеллигенцию" (вполне заслуженно, кстати), то это не значит, она несет вперед ногами СССР и его хозяйственную систему.
#2 | 20:30 02.10.2008 | Кому: Russky
> Ignat, у Дедюховой типичное раздвоение сознания. С одной стороны она не против СССР, а с другой против КПСС. Типа "пчелы против меда". В итоге и получается национал-социализм. Т.е. типа социализм, но не тот.

Ну, я в общем-то тоже в СССР родился, а не в России, и мне эта огромная, многонациональная страна нравилась, а КПСС - нет. Родись я в Российской Империи, я бы употребил термин Российская Империя. Родись я в постсоветской России - сказал бы про Россию. Так что тут нет противоречий, тут есть корректное использование названий и терминов. Исключи я республики из СССР, сказав, что Россия это одно, а СССР или КПСС - другое, вот тогда бы мы и поговорили о национал-социализме.

> Прочитайте "Моя борьба" Гитлера. Очень много схожего с мыслями Дедюховой найдете. А если посмотрите на Германию в 1940 году, то хозяйственная система то-же похожа на СССР, но СССР и Германия это антиподы, при многих сходствах в реализации.


Благодарю за рекомендацию, читал, как и Кара-Мурзу, как и многих других. От себя вам ничего советовать почитать не буду, потому что не приучен говорить людям, что им делать и что читать. Но надеюсь, что свои общественно-политические горизонты вы расширяете и не циклитесь только на двух именах.

> В общем, у Дедюховой конечно есть литературный таллант. Но проблема в том, что она пишет о вещах в которых разбирается поверхностно, но при этом с большим опломбом. В итоге вреда от этих книг и статей, гараздо больше чем пользы.


Кому вреда больше от её книг и статей? Уточните, пожалуйста.

> Я как-то даже пытался у нее выяснить что-же она имеет в виду. Так кроме мантры про то что она что-то знает и не говорит, и матерных ответов ничего не добился. И за руку на вранье и передергивании ее ловили много раз.


Уточните, о чем вы говорите. О господине Ш.? Так его будут помнить только благодаря Дедюховой, как её преданного летописца от одной этнической группы. Он же больше ничем неизвестен и ни на что неспособен. Я, например, наблюдал как её систематически и целенаправленно травили на протяжении многих дет представители уж не знаю чего, но считающие себя творческой интеллигенцией, гигантами слова. Ключевые слова здесь - "систематически" и "целенаправленно", обзывая её самыми непотребными словами и давя как только можно. Если долго-долго бить даже сильно человека – он может начать давать сбои. А её били долго и безжалостно, давя на все болевые точки сразу.

Такое впечатление было, что из неё пытались сделать сетевую клоунессу вроде Новодворской, которая смешна и никому не страшна, жаждет внимания и скользит по поверхности проблем, глубоко не копая. И ведь почти удалось проделать то же с Дедюховой, но она каким-то образом выскочила из порочного круга в последний момент, что делает ей честь..

> Так что, постарайтесь отнестись к ней критически. А про хозяйственную систему в СССР лучше С.Г.Кара-Мурзу почитать.


Ещё раз благодарю за совет. Забавно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.