Рассказы о дедушке Сталине

> Зачот! Всё, я теперь постоянный читатель Ирины!

Дык она на всю бошку пиз...нутая.
Читайте что-нибудь более полезное.

Вихрь-баба!!!

>> Зачот! Всё, я теперь постоянный читатель Ирины!
>
> Дык она на всю бошку пиз...нутая.
> Читайте что-нибудь более полезное.

Ну ты-то видать Новодворскую читаешь?

Наконец-то снова встретил Ирину Дедюхову! Зачитывался её статьями об обрушениях аквапарка и рынка на Бауманской. Молодец!

а романы? про романы то забыли! Ничего более живого и душевного не читал.

> Полное собрание сочинений:[censored]

С вашего позволения, поправлю.
[censored]

не перехваливайте, она действительно несколько неадекватна

кто работал - рожать не могли, извините, а кто вообще тогда рожал?

плюс ещё пассаж "Здесь все-таки надо сказать доброе слово о царях, которые именно на Урале и в Предуралье сконцентрировали военную промышленность."

а где ж её основывать, как не там где руда?

чернит так, что цена за победу из дорогой превращается в слишком дорогую

но и ещё по мелочи, комплимент крупповской стали подразумевает, что советская никуда не годная?

да кстати, Ирина Анатольевна всегда отвечает на вопросы лично заданные ей, исключение может быть когда у неё нет времени.

Придиратся по мелочам каждый может.

> да кстати, Ирина Анатольевна всегда отвечает на вопросы лично заданные ей, исключение может быть когда у неё нет времени.

задал

> Придиратся по мелочам каждый может.

это не мелочи, это нормальная критика исторического очерка
если автор на что-то претендует, то пусть соответствует

Правильная статья. зачод.
чел с ником Russky павеселил, ты б ищо г'усский на иврите написал, мугага

> Так что в данном случае несет ахинею. Еще и освенцим приплела. Пускай узнает сколько пленных вернулось в германию из ихнего Ижевска (точнее нашего, я сам в той же области обитаю). А затем узнает процент выживших в Освенциме.
>
> Глупость, а не статья

Кажется автор точно выразился что работа в некоторых гулагах: ".... диком строительстве железной дороги из Ижевска к узловой станции Балезино." была намного тяжеле того же Освенцима, ну если пошло такое дело то приведите цифры.

Russky, а вы лжете и предергиваете с целью анти-пропаганды Дедюховой или расчитывая на то, что все здесь чайники? Я читаю её гораздо дольше, чем полгода, с 2002 года и не заметил ни национал-социализма, ни того, что "сталинисткой она заделалась совсем недавно", ни всего остального. СССР и КПСС, кстати, это не одно и тоже. И если она несет вперед ногами КПСС и "творческую интеллигенцию" (вполне заслуженно, кстати), то это не значит, она несет вперед ногами СССР и его хозяйственную систему.

> Ignat, у Дедюховой типичное раздвоение сознания. С одной стороны она не против СССР, а с другой против КПСС. Типа "пчелы против меда". В итоге и получается национал-социализм. Т.е. типа социализм, но не тот.

Ну, я в общем-то тоже в СССР родился, а не в России, и мне эта огромная, многонациональная страна нравилась, а КПСС - нет. Родись я в Российской Империи, я бы употребил термин Российская Империя. Родись я в постсоветской России - сказал бы про Россию. Так что тут нет противоречий, тут есть корректное использование названий и терминов. Исключи я республики из СССР, сказав, что Россия это одно, а СССР или КПСС - другое, вот тогда бы мы и поговорили о национал-социализме.

> Прочитайте "Моя борьба" Гитлера. Очень много схожего с мыслями Дедюховой найдете. А если посмотрите на Германию в 1940 году, то хозяйственная система то-же похожа на СССР, но СССР и Германия это антиподы, при многих сходствах в реализации.

Благодарю за рекомендацию, читал, как и Кара-Мурзу, как и многих других. От себя вам ничего советовать почитать не буду, потому что не приучен говорить людям, что им делать и что читать. Но надеюсь, что свои общественно-политические горизонты вы расширяете и не циклитесь только на двух именах.

> В общем, у Дедюховой конечно есть литературный таллант. Но проблема в том, что она пишет о вещах в которых разбирается поверхностно, но при этом с большим опломбом. В итоге вреда от этих книг и статей, гараздо больше чем пользы.

Кому вреда больше от её книг и статей? Уточните, пожалуйста.

> Я как-то даже пытался у нее выяснить что-же она имеет в виду. Так кроме мантры про то что она что-то знает и не говорит, и матерных ответов ничего не добился. И за руку на вранье и передергивании ее ловили много раз.

Уточните, о чем вы говорите. О господине Ш.? Так его будут помнить только благодаря Дедюховой, как её преданного летописца от одной этнической группы. Он же больше ничем неизвестен и ни на что неспособен. Я, например, наблюдал как её систематически и целенаправленно травили на протяжении многих дет представители уж не знаю чего, но считающие себя творческой интеллигенцией, гигантами слова. Ключевые слова здесь - "систематически" и "целенаправленно", обзывая её самыми непотребными словами и давя как только можно. Если долго-долго бить даже сильно человека – он может начать давать сбои. А её били долго и безжалостно, давя на все болевые точки сразу.

Такое впечатление было, что из неё пытались сделать сетевую клоунессу вроде Новодворской, которая смешна и никому не страшна, жаждет внимания и скользит по поверхности проблем, глубоко не копая. И ведь почти удалось проделать то же с Дедюховой, но она каким-то образом выскочила из порочного круга в последний момент, что делает ей честь..

> Так что, постарайтесь отнестись к ней критически. А про хозяйственную систему в СССР лучше С.Г.Кара-Мурзу почитать.

Ещё раз благодарю за совет. Забавно.

> Короче, ребята, читайте Дедюхову. У нее есть нормальные работы, но всегда держите в голове и учитывайте, что она на вся бошку пи...нутая.

вот как раз не надо читать Дедюхову, ибо с такими друзьями нам врагов не надо

читать надо, читать есть что

а эта журналистика ни уму, ни сердцу