> Может тогда профессору стоит снять нимб и не высказываться по таким вопросам, если не знаешь про кого спрашивают? Ну как обычно адекватные люди поступают.
А зачем? Зрители роликов все равно ничего не заметят и будут цитировать.
> Что же касается проблемы Крыма, то это проблема сложная и многогранная. Я хочу подчеркнуть, что воля народа для людей левых, демократических взглядов - первостепенна. Да, народ может ошибаться. Но если мы становимся на позицию, что воля народа - не всегда главный критерий, что иногда мы её учитываем, а иногда нет - то это будет первым шагом к тоталитарным методам, которые мы не приветствуем.
Воля народа безусловна священна, но тут есть один момент - для принятия решения нужна полнота информации, а не выбирать вслепую одну из двух шкатулок, голосовать сердцем и т.п.
И народ просто вводят в заблуждение, а потом это преподносится как выбор народа.
Например, ташемта, Путин соврал и провел пенсионную реформу, хотя обещал что ее ну будет пока он президент. > > Т.е. Удальцов излагает нормальную антифашистскую позицию нормального левого - а Рудой устраивает в своей голове спиритический сеанс с покойным Лениным и на основании непонятно чего утверждает что Ленин якобы должен был бы антифашистскую позицию люто раскритиковать бы.
> Рабочая партия России и не заявляет, что Путин и российская буржуазия ставит себе задачу бороться с фашизмом на экспорт. [...] > Кто дает ей карт-бланш и давал до этого, так это сам рабочий класс, потому как не выступает организованной забастовочной борьбой против этого.
Сейчас, сейчас
А зачем? Зрители роликов все равно ничего не заметят и будут цитировать.