Можно по-разному (или вполне однозначно) относиться к СВ и Кургиняну. Можно не смотреть ролики и раздражаться от одного упоминания "секты".
НО, извините, Рудой с его аргументацией как в отношении СВ, так и прочих событий, вообще не лезет ни в какие ворота, и вот почему:
1. Белоленточное болотное прошлое. С какой стати можно доверять человеку, резко меняющему свою позицию? Не побежит ли он опять туда в случае чего? Это же лютый косяк. А теперь он весь такой трумарксист, ага.
2. Статья на "Эхе Москвы". Рудой как-то сам опроверг слова про "поражение в украинской игре", дистанцировался от них? Это тоже всё домыслы СЕК и СВ? Хакеры из Александровского поди взломали сайт неполживой радиостанции и теперь порочат киберкоммуниста?
3. Уровень аргументации и подачи материала, как у малолетних дебилов (хиханьки, хаханьки, "а двайте изобразим Ервандыча в гробу", ухаха), атомные типа шутки про четвёртый этаж) - сами пошутили, сами смеемся.
4. Каргомарксизм и ссылки не к месту на Ленина. При этом Маркс писал 150 лет назад, а из Ленина лепят чуть ли не сознательного предателя национальных интересов. Ну, просто мечта наших либеральных историков (это при том, что Ильич всегда, если конечно не читать пролистывая по 2 страницы, как эти "блеваки", стоял на патриотических позициях, а боролся с царизмом, как строем). Теория и практика Маркса/Ленина - это не таблица умножения, а живой предмет, который надо применять с умом и оглядкой на конкретные геополитические обстоятельства, что судя по всему недалёким юношам из "Вестника Бури" неведомо.
5. Вторичность контента. Я понимаю, может у меня вкусовщина, но парень старательно копирует Евгена Баженова, вставляет скетчи и т.д. Проблема только в том, что Евген действительно талантлив, снимает остро и смешно, а Рудой уныл, как домашние тапочки. Но при этом считает, что офигенно крут и может напрыгивать на любого.
Итог такой. Рудой - это типичный левак, увлекающийся молодой человек, снимающий бред из своей головы, искренне считающий, что победа фашистов на русской Украине пойдёт на благо нашей страны.
Ну, и в чём неправ Попов? Он еще и мягко сказал, лично я считаю, что Рудой и есть фашиствующий троцкист.
А теперь видите ли, Попов оказался плохим ("а мы думали он хороший"), и не то имел ввиду, и просто не знал Рудого.
Сущность Рудого и ему подобных видна невооруженным взглядом любому адекватному человеку, а профессору Попову и подавно. Просто мальчики думали, что можно какашками кидаться во всех подряд - в СВ, теперь и в Попова, а получится как у любых других мудаков и дибилов - руки все в дерьме и слюной своей же захлебнулись.
> Срочно, вот прям щас, беги в ЖЖ Вассермана и объясни что у него лютый косяк и веры ему нет. Тем более он был либералом в зрелом возрасте, а не как Рудой в младых ногтях. >
Вассерман умнее Рудого раз в 100500. И даже в зрелом возрасте, как мне думается, знал хорошо марксисткую теорию, просто потом поменял отношение на основе погружения в другие источники. Сравнивать их можно, но сравнение будет не в пользу Рудого - у последнего перед глазами уже был опыт предыдущего поколения, он даже будучи подростком должен был видеть, что со страной сделали в 90х либералы. Идти после этого и цеплять белую ленту - это залёт и признак недалёкого ума или, наоборот, приспособленчества. Завтра он разочаруется в коммунизме и увлечётся либертарианством или чем-то другим.
> Срочно, вот прям щас, беги на oper.ru и заяви Главному, что он запомоился, раз ходит на Эхо Москвы выступать в передачах. И сразу загляни в СВ и тоже самое предъяви Кургиняну, он на Эхе постоянно публикуется. >
Помоит не факт публикации/выступления на Эхе сам по себе. Главный, да и Кургинян вроде не замечены в том, что придя на Эхо пороли антисоветскую русофобскую херню или каким-то иным образом отступали от ранее сказанного. На этой станции выступал Проханов - он тоже вроде не запомоился.
Помоит человека содержание сказанного. Рудого кто-то тянул за язык рассказывать 2 марта 2014 года про необходимость поражения своей страны в "украинской игре"? Он это писал под дулом автомата? И в чём тогда не прав профессор Попов?
Так могут рассуждать только фашисткие подстилки - на март 2014 года уже было понятно, что делали на Майдане националисты, все видели как жгли Беркут, спалили автобусы с крымчанами. Рудой об этом не знал?
> Если ознакомится хотя бы поверхностно с его каналом окажется, что он работает с аудиторий Навального, поэтому такая подача. Поэтому у него рост подписчиков в 10 раз за один год произошел.
Ну, извините. Если цель стоит накрутить себе подписчиков любой ценой и привлечь навальнят - то может и следует использовать такую дебильноватую подачу, расчитанную на школоту. Только тогда возникает вопрос - из этих добавившихся в десятикратном размере подписчиков, сколько действительно привлекла тематика и левая идеология, а сколько просто подписались потому что им прикольно стало, что чувак этакий "красный Навальный".
> Срочно, вот прям щас, предъявил ссылку на его этот каргомарксизм. Кстати что ты под этим термином подразумеваешь?
Каргомарскизм - это демонстративное следование внешним канонам, не вникая в содержание или слишком буквальная трактовка теории, в отрыве от современных условий. Что такое культ Карго слышал? Вот всё то же самое, только про марксизм/ленинизм. Рудой и ему подобные "молятся" на "чистый марксизм", а всех, кто считает по другому называют метафизическими фашистами/оккультистами/отступниками от коммунизма. Мне это чем-то напоминает радикальный ислам - там тоже царствует теория, что жить надо так, как жили современники пророка Муххамада в 8-9 веке н.э., даже в 21 веке.
> Марксизм устарел, плавали - знаем.
Не устарел. Но Маркс умер в 1883 году, с тех пор в мире случилось две мировых войны, изменилась структура производства, технологии, размылись классы, о которых говорил автор "Капитала". Сам то Маркс, если бы объявился в наше время, не решил бы откорректировать своё учение? Он был явно умным человеком, поумнее тебя и меня, и многих.
Марксизм изначальный - это фундамент, основа коммунистической теории, но его нужно применять с умом, а не нестись напролом.
> >а из Ленина лепят чуть ли не сознательного предателя национальных интересов.
Рудой прямо так его не называет, но как еще понимать его отсылки к статье Ленина про поражение России в империалистической войне 1915 года? Ленин писал про конкретные обстоятельства, конкретную войну и то, что Первая мировая война в целом была несправедливой и губительной для стран-участниц (разве это не так?) - следовательно пролетариат в этих странах должен желать поражения. Современные же Леваки вырвали цитату Ильича из контекста всей статьи и считают, что война на Донбассе является реакционной, что сама борьба за Украину является империалистической - поэтому давайте проклятым современным российским буржуям пожелаем поражения. Проблема вся в том, что процесс растянувшийся на 5 лет на Украине многогранен и за имеющимся интересом олигархов России и Украины стоит еще и народный интерес (народно-освободительная война) жителей Донбасса. И что с этим делать? Рудой понимает, что поражение на Донбассе, а ещё раньше в Крыму 2014 означало бы физическую смерть для сотен тысяч людей? Олигархи-капиталисты переживут, а вот люди нет.
В ПМВ такого не было - народ не понимал цель войны, не считал её нужной и освободительной (цель - захват Константиполя, так себе). Об этом Ленин и писал. А Рудой слепил из него того, кто ставит интересы классов выше национальных, а это не всегда так.
Тут уже давали ссылку на видео Павла Филоненко - он не из СВ, даже скорее АнтиСВ, но крайне толково всё объяснил про "реакционную войну" и поражение.
> А если не быть дурным, то окажется, что и Баженов в этом деле не первый. Это контент для молодежной аудитории.
А если не быть дурным, то окажется, что Баженов не первый, но делает это талантливо, с юмором и развивает себя и свою аудиторию в конкретной области знаний, не вызывает отторжения и уважительно относится ко всем, кроме алчных и тупых киноделов. Рудой копирует Евгена, но делает это туповато и неинтересно, а следовательно неэффективно.
> Какие мальчики? Ты про контингент вотта? Потому как ни Рудой, ни Station Marx про него ничего плохого не говорили.
Реакция себя не заставит долго ждать. Не скажут прямо, пройдутся вскользь. Мальчики - это не контингент вотта, а всякие подписчики Рудого, у которых от сказанного начинает рваться шаблон.
> Итог - это мутный поток сознания от тебя.
Итог - научись не скакать по вершкам. Пойди Рудого пересмотри и не забудь поплеваться/поржать над сектантами из Александровского. Лучше уж у меня будет "мутный поток сознания", чем чистые, как слёзы младенца шаблоны от "Вестника Бури".
Всего хорошего.
Сейчас, сейчас
НО, извините, Рудой с его аргументацией как в отношении СВ, так и прочих событий, вообще не лезет ни в какие ворота, и вот почему:
1. Белоленточное болотное прошлое. С какой стати можно доверять человеку, резко меняющему свою позицию? Не побежит ли он опять туда в случае чего? Это же лютый косяк. А теперь он весь такой трумарксист, ага.
2. Статья на "Эхе Москвы". Рудой как-то сам опроверг слова про "поражение в украинской игре", дистанцировался от них? Это тоже всё домыслы СЕК и СВ? Хакеры из Александровского поди взломали сайт неполживой радиостанции и теперь порочат киберкоммуниста?
3. Уровень аргументации и подачи материала, как у малолетних дебилов (хиханьки, хаханьки, "а двайте изобразим Ервандыча в гробу", ухаха), атомные типа шутки про четвёртый этаж) - сами пошутили, сами смеемся.
4. Каргомарксизм и ссылки не к месту на Ленина. При этом Маркс писал 150 лет назад, а из Ленина лепят чуть ли не сознательного предателя национальных интересов. Ну, просто мечта наших либеральных историков (это при том, что Ильич всегда, если конечно не читать пролистывая по 2 страницы, как эти "блеваки", стоял на патриотических позициях, а боролся с царизмом, как строем). Теория и практика Маркса/Ленина - это не таблица умножения, а живой предмет, который надо применять с умом и оглядкой на конкретные геополитические обстоятельства, что судя по всему недалёким юношам из "Вестника Бури" неведомо.
5. Вторичность контента. Я понимаю, может у меня вкусовщина, но парень старательно копирует Евгена Баженова, вставляет скетчи и т.д. Проблема только в том, что Евген действительно талантлив, снимает остро и смешно, а Рудой уныл, как домашние тапочки. Но при этом считает, что офигенно крут и может напрыгивать на любого.
Итог такой. Рудой - это типичный левак, увлекающийся молодой человек, снимающий бред из своей головы, искренне считающий, что победа фашистов на русской Украине пойдёт на благо нашей страны.
Ну, и в чём неправ Попов? Он еще и мягко сказал, лично я считаю, что Рудой и есть фашиствующий троцкист.
А теперь видите ли, Попов оказался плохим ("а мы думали он хороший"), и не то имел ввиду, и просто не знал Рудого.
Сущность Рудого и ему подобных видна невооруженным взглядом любому адекватному человеку, а профессору Попову и подавно. Просто мальчики думали, что можно какашками кидаться во всех подряд - в СВ, теперь и в Попова, а получится как у любых других мудаков и дибилов - руки все в дерьме и слюной своей же захлебнулись.