> Только изменив качество, можно думать о приращении количества
Именно об этом мне говорят в родном украинском селе когда я время от времени там появляюсь . "Какой смысл в замене своих олигархов на российских ?" И ведь возразить нечего .
Константин говорит о том, что буржуазный класс – такой же оккупант как, например, нато.
И нет патриотизма в том, что бы сражаться за одного оккупанта против другого. Фактически страна, государство, территория, столбики – давно уже не наши, чтобы там не пели по тв.
а вы с кем спорите?))
как и Сёмин вы даже не понимаете, какой вопрос вам задали и на что отвечаете
но главное ведь не смысл вопросов и ответов, главное врага чмырить
голова тут не сильно нужна
Тем, что при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда, а при коммунизме этот вопрос остаётся открытым, если кто-то получает больше происходит социальное расслоение, чтобы этого не было нужна уравниловка, в противном случае эта система будет нежизнеспособна, но в таком случае встаёт другой вопрос, если уравниловка, то какая тогда мотивация к труду, стимул трудиться эффективнее? И при коммунизме власть выражается не диктатурой пролетариата, а диктатурой от имени пролетариата, т.е. партократией, которая не создаёт никакой прибавочной стоимости.
> Тем, что при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда
Ты лучше, охотник, ответь на вопрос: а что происходит, когда все рынки поделены?
Спроси это у тех, кого ради повторного запуска этого механизма вгоняют в докапиталистические условия.
А вообще, забавно: и лоялисты, и либертарианцы повторяют "Огонёк".
> Константин говорит о том, что буржуазный класс – такой же оккупант как, например, нато.
Дык, в этом как раз никаких сомнений.
> И нет патриотизма в том, что бы сражаться за одного оккупанта против другого. Фактически страна, государство, территория, столбики – давно уже не наши, чтобы там не пели по тв.
Я ж говорю, что Константину надо точнее формулировать некоторые вещи. Именно вот за эти нюансы цепляются и начинается критика, а непричастные граждане читают и думают, а и правда, чего это он про территории всякое нехорошее говорит.
Наименее успешные субъекты экономических отношении уходят с рынка и пополняют ряды наёмных рабочих, это рыночная конкуренция, я не защищаю капитализм, но он, по крайней мере, работает.
> Наименее успешные субъекты экономических отношении уходят с рынка и пополняют ряды наёмных рабочих, это рыночная конкуренция, я не защищаю капитализм, но он, по крайней мере, работает.
Ну так и людоед может оправдываться тем, что насыщает организм.
> при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда, а при коммунизме этот вопрос остаётся открытым, если кто-то получает больше происходит социальное расслоение, чтобы этого не было нужна уравниловка, в противном случае эта система будет нежизнеспособна, но в таком случае встаёт другой вопрос, если уравниловка, то какая тогда мотивация к труду, стимул трудиться эффективнее? И при коммунизме власть выражается не диктатурой пролетариата, а диктатурой от имени пролетариата, т.е. партократией, которая не создаёт никакой прибавочной стоимости.
Вотт скажи, откуда ты всё это про коммунизм знаешь? Теорию чью-то цитируешь, или с практикой сталкивался? Поделись источниками.
> чего ж он тогда на митинг собрался глотку драть за эти столбики с километрами?
А он за них там глотку и не драл. Ты ж даже не слышал о чем он там говорил, но уже вывод сделал, как и положено дураку.
А глотку он там драл за необходимость объединяться в борьбе против класса капиталистов. Т.е. использовал предоставленную возможность для ведения агитации и пропаганды, как и положено марксисту.
> ну зачем-то же они позволили США разбомбить Ливию
А что, как то могли помешать?
И "позволить разбомбить" и "начать воевать на стороне США" это разные вещи. Если Китай и США сцепятся, это не значит, что мы должны кидать танковыее дивизии на захват территории. У нас в этот момент своих проблем будет хватать.
> > Злые языки поговаривают, что фашистские танки были качественнее советских, но война окончилась в Берлине, так что не скажи !! > > Количество советских танков переросло в качество. Диалектика для чайников!!! > Ответить
И , о боже, к концу войныбу Дойчей с качеством танков тоже все стало не ахти.
> Так эта статья — ответ СВшным петухам которые уже который день доебывают Семина в Твиттере этим вопросом (А Крым то наш, Костя, или нет?")
Эвона как!
А Сёмин неудачный контрвопрос задаёт, кмк. Нагляднее было бы про конкретные действия коллективных дерипасок в связи с Крымом спросить - а работает ли в нашем Крыме государственный Сбербанк? А как там российские ритейлеры - работают в нашем Крыме или нет? И т.д.
> Нагляднее было бы про конкретные действия коллективных дерипасок в связи с Крымом спросить - а работает ли в нашем Крыме государственный Сбербанк? А как там российские ритейлеры - работают в нашем Крыме или нет? И т.д.
Это все есть. Я там тоже влез в замес и когда в очередной раз обезьяны с Александровского завопили "А Крым то наш, леваки-блеваки?!", спросил у них - "А Донецк, Луганск, Мариуполь, Одесса, Киев - наши или нет?". Ответа до сих пор жду...
Сбер в Крыму заработал? Это я так от жизни отстал, что ли?
> Я там тоже влез в замес и когда в очередной раз обезьяны с Александровского завопили "А Крым то наш, леваки-блеваки?!", спросил у них - "А Донецк, Луганск, Мариуполь, Одесса, Киев - наши или нет?". Ответа до сих пор жду...
Можешь почитать Руссо, Оуэна, Сен-Симона и Фурье, Моисея Гесса, про историю революционной Кампучии, про историю "военного коммунизма" и культурной революции в Китае, Крапоткина, Маркса с Энгельсом, еще Ленина "Государство и революция", "Детская болезнь левизны" и т.д.
Вступление в НАТО было в предвыборной программе первого президента России. Другое дело в США этот вопрос даже не рассматривался.