> 4. Мужики, которые 10 лет растили не своего ребенка не будут лезть в петлю, так как узнают сразу при рождении и смогут построить жизнь с другим человеком, вместо жизни с блядью
А зачем в петлю лезть, просвети? Что, ребенок, которого ты 10 лет воспитывал, от какого-то теста менее родным становится?
> Дураком тут, причем полным выглядишь ты. А он сказал правду. Нормальный уважающий себя мужчина поступит так же, как сказал Stopir. Остальное возможно, но противоестественно.
Мне как-то все равно, как я выгляжу. А вы все здесь, я посмотрю, святее папы римского. Уже не раз встречал такую точку зрения. А когда у него у самого пытаешься поинтересоваться "А сам-то ты своей жене за 20 лет совместной жизни ни разу не изменил?", в ответ слышишь "Не, ну ты сравнил, у мужика природа такая, он 20 лет в одни ворота не может!".
> Ага, то есть, жена тебя цЫнично наебала и прокинула, лишив возможности выполнить основную программу заложенную природой, а дурак Stopir? Мне нравится твоя логика. И да, надо продолжать жить с человеком, предавшим тебя, все ради ребенка жеж! Вот только такие семьи... В большинстве случаев, лучше б их не было.
О какой программе ты говоришь? Ты результаты тестов видел? Это я про те, что после родов проводятся и более-менее на реальность похожи - 25%. Ну предположим еще, что их тоже иногда проводят с заведомым подозрением на результат, скинем еще 5%. Все равно останется 20% - каждый 5 ребенок не от своего отца. И что, мир от этого рухнул? Или вы думаете, что это вот только последние 30 лет такая ситуёвина сложилась? Нет, даже не 300, а далеко за 3000. Вон, на Павла I посмотрите. Однако и тут нашли повод устроить трагедию на ровном месте, как же, ребеночек-то, оказывается, не чистокровный ариец, как я! А вы, при всем уважении к вашим родителям и бабушкам с дедушками, в эту сторону не хотите копнуть? Нет? А что так, статистика-то очень показательная. :)
Рад, что вы раз за разом находите оправдание животным инстинктам. В принципе, нет тут ничего плохого, мы уже четверть века живем исключительно животными инстинктами. Выживает - сильнейший. Кстати, вопреки дедушке Дарвину, который проповедовал, что выживает прежде всего тот, кто лучше всего приспосабливается к изменяющейся обстановке. И совсем не факт, что выживет по итогу тот, кто осеменит больше всего самок. Но вы продолжайте, наверняка чего-нибудь да выйдет.
На ВЫ я не к тебе конкретно обращался, ты не один такой со схожей точкой зрения, если читал выше. С темой эволюции и животных действительно ушел в сторону немного, был неправ. Просто совершенно искренне не понимаю этой позиции деления детей на своих, кровных, и чужих, которых можно ради своей кровиночки в грязь втоптать при нужде. Дети - это просто дети, независимо от того, прямое это твое потомство или нет. С женой там разговор отдельный, можете разбираться с ней как угодно (возможно, если бы она сразу сказала, что ребенок чужой, было бы проще). А вот как ребенок одномоментно может стать чужим - вот этого не понимаю и понять вряд ли смогу.
> И тут ты натолкнул меня на мысль - скажи, есть ли у тебя у самого дети и если да, то какого "типа". Если сочтешь вопрос неудобным - можешь не отвечать или отвечать не полностью, мне для понимания.
Нет, генетически своих нет. Что не мешает мне принимать как полностью своего ребенка любимой женщины. Возможно сейчас последует реплика "А, ну вот все и разъяснилось!". Мне все равно.
> Оно, утрируя, как с любимым креслом, о которое ты внезапно и предательски ударяешься мизинчиком - кто то просто зашипит и укорит себя за неуклюжесть. А кто-то - просто на инстинкте - сделает больно в ответ на боль.
Это как, пнуть кресло в ответ? И кому от этого станет больнее? :)
> И, если выбор станет, не приведи господь, "свой" ребенок должен выжить или вот тот неизвестный мальчик с улицы - кирдык неизвестному мальчику. Играть в величие и гуманизм хорошо пока все хорошо только.
Думаю, в том числе и в этом заключалось различие между советскими людьми и остальными: в целом, за редкими исключениями, никто во время войны не делал различий между "своими" и "чужими" детьми, спасали всех, кого могли, не вырывая кусок из горла чужого ребенка, чтобы накормить своего. И в 45-м в Германии не убивали налево и направо немецких детей, потому что потеряли своих. Часто наоборот, спасали, подкармливали. Людьми были, наверное. Не "Homo homini lupus est", как сейчас.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
А зачем в петлю лезть, просвети? Что, ребенок, которого ты 10 лет воспитывал, от какого-то теста менее родным становится?