Уральский мэр сбил ребенка и был признан невиновным

> Бегать по пешеходному не запрещено, а сбивать там людей - запрещено.

Во первых мальчик сам набежал на автомобиль, его никто не сбивал.
Во вторых есть пункт правил 4.5 про то, как надо переходить (!) нерегулируемый (!) пешеходный переход

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Убедился ли мальчик, что его пропускают? Ну-ну. Да он летел как угорелый, он бежал даже быстрее чем ехала машина между прочим.
Я понимаю, что вам жаль, что мэр ехал трезвый и медленно, но история высосана из пальца.

> Смотрел, мэр в шары ебётся.

Если везде так выбегать начнут, то вдруг окажется что у нас каждый второй "в шары ебется"

Переходящим дорогу, да обязан. Что не так?

> везде и бегают, только не каждого сбивают.

Да далеко не везде бегают, я тебе как водитель говорю. Почти всегда как раз пешком переходят. А те, которые бегают - их как раз и сбивают. И не потому, что в шары долбятся, а потому что те бегают.
Но это уже лирика началась, тут можно до бесконечности продолжать.

> но проблема даже не в том, что сбил, а в том, что уехал и в последствии за это не был наказан.

Если чисто формально за непропуск пешехода, то вопрос довольно спорный. Формально попытаться прикопаться можно, но по сути я это лично нарушением не считаю и судья вполне мог точно так же решить.

> и он уступил?

Кому? Там кто-то переходил дорогу?
Напоминаю тебе, дураку, что мальчик дорогу перебегал. Время реакции водителя 1 секунда. На забег мальчика мэр среагировал своевременно. Я вообще не вижу там никакого нарушения. То, что ему там штраф, говоришь, выписали - так это да ахуеть, впервые за всю историю человечества штраф выписали ни за что. Наконец то это случилось, никогда раньше такого не было :D

Ты меня утомил уже, не пиши мне больше этот бред. Я все что надо тебе уже сказал и максимально подробно как только мог, еще подробнее я уже не умею или не желаю, увы.

> поступил он в рамках правил или нет?

В рамках правил - увидел бегущего долбоеба и тут же остановился. Вполне, да.

> если да, тогда почему ему выписали штраф?

По ошибке. Такое случается. И оплатил он штраф просто потому что ему так было проще, чем спорить с долбоебами, которые на него все равно накинутся толпой, я уверен.

> педоистерия - это потому, что там участвует несовершеннолетний? как-то по мне это меньшая деталь в истории.

ну если ты с этим не согласен, то я это переживу, да

> главное что мэр и ты во всём сразу разобрались, вы молодцы, а мы тупое быдло, хотим всего лишь, чтобы все перед законом были равны, но оказывается это неправильно.

Вот мы и подошли к сути проблемы. Дело не в ситуации, а в том что участник истории мэр. Про "равны перед законом" - опять пошла лирика, при том что мэр штраф получил и оплатил, но кому какое дело, его ведь надо было на костре сжечь, раз он мэр.

> ты не прихуел ли часом?

Там кнопочка пожаловаться есть, жми скорее

> ну да, выжимки из правил, для тебя теперь бред.

В правилах про бегущих ничего нет, там есть про идущих.

Ты зачем защищаешь водителя, там же мэр за рулем был, а они все власть и прогнили и вечно выходят сухими из воды даже если ничего не было!

Давайте подведем итоги.

Сперва то, что мы видим в видеозаписи:

1. Действие происходило на нерегулируемом пешеходном переходе.
2. Водитель ехал довольно медленно и заметив ребенка нажал на тормоз. Ребенок ударился об автомобиль сам, набежав на него на всей скорости.
3. Действующие лица на момент "происшествия" претензий друг к другу не имели и разъехались / разбежались по своим делам.

Что нам говорит ПДД:

1. Пешеход должен переходить дорогу только после того, как он убедится, что его пропускают. Ключевые слова: переходить, убедится.
2. Водитель должен уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.

В правилах про перебегание дороги ничего не сказано. Там не сказано, что можно перебегать дорогу на пешеходном переходе, но не сказано и обратного. А еще там не сказано, что можно перебегать дорогу где угодно и не сказано обратного. Значит ли это, что можно перебегать дорогу где хочется и когда хочется? Загадка. Кто умеет в логику, сможете решить?

Что по факту произошло, мэр не посчитал что тут было что-то страшное и поехал по своим делам. ГИБДД не посчитали, что там было что-то страшное, но на всякий случай оштрафовали мэра (что странно, он же мэр, а его все равно оштрафовали).
Зато многие здесь на форуме посчитали, что мэр оставил ДТП. Давайте разберемся, что же такое ДТП:

Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
[censored]
Транспортное средство повреждено не было, никто из участников ранен не был, никакие сооружения, грузы не пострадали и никакого иного материального ущерба не было.
Следовательно сие не было дорожно транспортным происшествием.

Родители мальчика попытались выставить мальчика жертвой (иначе зачем было заниматься херней), но ушиб ноги не потянул на причинение вреда здоровью, увы и ах родителям.

ГИБДД выписали штраф водителю, мальчик штрафа избежал. В ПДД сказано, что он должен был убедиться в безопасности, но ему было не до этого, он очень спешил. Правда штрафы выносят не по ПДД, а по КОаП. Где искать это в КОаП и есть ли там это вообще я хз. Что же касается штрафа водителю, то во первых далеко не все штрафы правильные, а в данном случае мэр посчитал что ему проще оплатить штраф, чем ввязываться в эту историю.

Заявление про то, что вот он избежал ответственности потому что он мэр.. Как у нас водят и сколько нарушений остается безнаказанными даже не сосчитать. Сегодня я два раза ждал, пока долбоебы едущие по встречке освободят мою полосу и поедут дальше, я вам пожалуй даже видео залью просто как пример того, что у нас на дорогах творится. И никого ведь не оштрафовали!

> я вам пожалуй даже видео залью просто как пример того, что у нас на дорогах творится.

[censored]

> пройти в округе поспрашивать на наличие видео записи, написать заявление в ГАИ, особенно хорошо будет если пробьёшь номера.

у нас на доме нет видеокамер и на соседнем доме тоже, у кого мне записи спрашивать?

> тип который тебя поцарапал и свалил должен понести наказание или нет? а то судя по защите мэра, скорее ответ будет нет, чем да.

теоретически да, но на практике это далеко не всегда случается. и мэра я тоже не защищаю, я защищаю здравый смысл. мэр вообще может оказаться насквозь гнилым человеком и все такое, но речь не об этом же. речь о конкретной ситуации.

> Т.е. если речь идёт о царапине на машине, то теоретически можно наказать, а если о здоровье ребёнка, то фактически наказывать не за что, так что ли? По сути мэр и тип который тебя поцарапал совершили одинаковое действие, но в одном случае наказание должно быть, а в другом нет?

и царапина и ушиб - следствие удара ребенка об автомобиль, а не автомобиля об ребенка. то есть кинетическую энергию создал именно ребенок. и именно поэтому так.

> т.е создавать аварийную ситуацию на пустом месте, чтобы хрен знает как все там обходили и объезжали его и уж точно кого-нибудь сбили, особенно в темноте - главное соблюсти букву закона!

представляешь какой мог бы быть заголовок - машина мэра два часа закрывала пешеходный переход в результате чего был сбит пешеход :D походу хуево быть мэром

> Т.е. все-таки на перекрестке виноват будет тот кто едет по главной, если со второстепенной успел оттормозиться?

я же уже ответил на этот вопрос, зачем продолжаешь сравнивать мягкое с теплым?

> Всё дело в том, что участники ДТП

Откуда участники ДТП возьмут информацию о том было ДТП или нет, как если не сами это решат? Вот есть определение ДТП (я его приводил), под это определение ситуация не подходит, стало быть это не ДТП. Или как надо, по любому поводу гибдд вызывать? Вот у меня печка во время движения по перекрестку сломалась, это ДТП или нет? Должен ли я вызывать гибдд? Я сам то думаю, что это не ДТП, но могу ли я решать такие вопросы? Динозаврик жпг

> Это одно и то-же.

Если это одно и то же, то почему ты не сказал что пацан налетел на машину? Случай просто? Ну ну

> Кто определяет причинён ли ущерб, участники ДТП или компетентные органы? В данном случае, как мэр определил, что человек не ранен и кто дал ему право ставить диагноз?

Водитель как участник дорожного движения при оценке ситуации (ДТП/не ДТП) чем то же должен руководствоваться? Следовательно он и определяет. По умолчанию ситуация не-ДТП, а не наоборот. Иначе любой чих можно называть ДТП и вызывать ГИБДД.
Но и в твоих словах есть доля правды. Если бы этот придурок ударился об машину головой и получил сотрясение мозга (наличие которого под сомнением), то тогда автоматически мэр стал бы участником ДТП, да (возможно правда тогда он бы и не уехал, а вызвал бы ГИБДД). Со всеми вытекающими (хотя думаю на суде не прокатило бы, потому как пацан сам налетел на машину). И даже родители этого дебила пытались подвести ситуацию именно под это, но не вышло. А раз не вышло, значит это не было ДТП, поскольку раненных при столкновении нет.

> Или понял, что ты опять тупость сморозил?)

Нет, просто поржал над тобой и всё.

> Кто в кого врезался определяет гаишник, а не участники ДТП.

Каким образом он это определяет, если его нет?

> С этим вроде проблемы у тебя. У остальных как-то всё проще.

Мне как раз кажется что все наоборот!

Про правила будешь мне рассказывать и как они работают, но пишешь при этом такой бред, что всерьез я это воспринимать просто не могу. И ладно иногда смешно бывает это читать, но порой такая муть страшная.

За всю мою жизнь я был оштрафован 3 раза как пешеход и 1 раз как водитель.
2 раза я переходил дорогу в неположенном месте, 1 раз по зебре, но по диагонали и до меня на этом основании доебались. Я этот штраф не платил без каких-либо для меня последствий.
И 1 штраф мне пришел за превышение скорости на 20-40 км/ч (забыл про камеру, ехал 83 км/ч), его я оплатил сразу со скидкой.

Стаж у меня с 2006-го года, в дтп попадал 1 раз не по моей вине (малолетний долбоеб пытался меня научить, в итоге оказалось что он даже без осаго был, придурок). Уворачивался от долбоебов на дороге хз сколько раз, не сосчитать. Уже давно на рефлексах замечаю неадекватов, 6-е чувство блядь выработалось.
И я вчера показал как у нас в городе граждане ездят на машинах, причем за пару часов вроде насобирал. Да, я видимо самый неадекватный представитель автоводителей, не то что ты, мама-меня-фура-убила-стайл. Пытаешься какую то хуйню мне втирать после того как я все собственными глазами на видео уже посмотрел. Ах мэра не сожгли на костре, какая несправедливость, блядь :D

Мне похеру и на этого малолетнего долбоеба (хотя родителям стоило дать ему пизды чтоб не бегал по дорогам) и на мэра и на гибддшников, я просто вижу что ситуация не стоит времени на нее потраченного, но ты все пытаешься, чето там пыжишься. Нахера? Я тебя всерьез уже не воспринимаю, причем давно. Пиши, я не знаю, в спортлото чтоли. Может они заинтересуются этим случаем. Петицию там собери, миллион подписей, татуировку себе сделай ну или яйцами прибей себя к светофору. Я же вижу, энергии тебе девать некуда.