Путин поручил полностью расселить дом в Магнитогорске

> И собери с каждого соседа по трети стоимости лампы

Не, надо чтобы Навка обратилась к соседям с просьбой засылать деньги на лампочки через СМС.

> Владимир, ты в этом опыт имеешь, подскажешь как?
>

Подскажу, мне не трудно.

Если в ходе исполнения госконтракта в итоге получилась херня - будь уверен, деньги спиздили, а на оставшиеся изобразили чего-то там.


> это я к тому - что все финансовые схемы у них как раз таки соответствуют всем необходимым нормам, законам, актам и т.п. - иначе денег не выделится вообще.

Финансовые схемы простые - есть закон о госзакупках.

>90-е давно прошли, и сидеть никто не хочет.
>

А что, в 90-е прям кто-то хотел сидеть?

> максимум что сейчас чиновнику грозит, если он с головой - увольнение за расходы, которые не соответствуют его доходам
>

Да даже если выяснится, что спиздили деньги - максимум подрядчика накажут. Хотя на актах приемки работ подписи двух сторон.

> если дебил - то могут и посадить.

Это если совсем дебил. Например, деньги в руки берет.

> в большинстве же случаев, когда херня получается, финансирование недостаточное, и тырить неинтересно и опасно - если применять твой взгляд, то тут значит стырили.
>

Тырить интересно всегда. Даже если всплывет - всегда можно свалить на нехорошего подрядчика и прикинуться Людвигом Аристарховичем.

> опять же если применять твой взгляд, то где на выходе получилось хорошо - не воровали,

Или воровали, но в меру.

>а это более половины госконтрактов с достаточным и избыточным финансированием.
>

Понятие "получилось хорошо" - оно весьма относительное. Внезапно может выяснится, что получилось нехорошо. Когда чонить обрушится или сгорит.


> ну т.е. используя твою логику - воровать будут вероятнее на недостаточном финансировании.

Это не моя логика, это суровая правда жизни. Воровать будут на любом обьекте. Просто на том обьекте, где денег выделили без счёту, вероятность нормального результата выше. Хотя 100-процентной гарантии нет, вон та же Баклан-арена примером.

> На каком основании ты решил, что я ничего не понимаю в госзаказе?
>
> выносишь однозначные суждения.
> из разряда "тырить всегда интересно".
>

Было б неинтересно - никто б не тырил.

Точно так же, как с войнами, если б было невыгодно - никто б не воевал.

> оно все как бы несколько много сложнее устроено.
>
> > Не, я подрядчик. Процесс потыривания наблюдаю регулярно.
>
> лично заносишь денежные средства необходимым людям?

Я слишком мелкий, у меня не возьмут.
Меня просто не знает никто. Ну и заносить нал - это позавчерашний день. На этом как раз в основном и палятся те, кого у нас сажают за коррупцю.

> если нет, а только наблюдаешь - почему в соответствующие органы не обращаешься?

А ты сам хоть раз пробовал обращаться или только советы даешь?

А в жизни оно так устроено.
Вот пришел я в прокуратуру, говорю - воруют-с. А мне прокурор - а доказательная база у тебя есть? Я - помилуйте, какая ж у меня доказательная база, я ж не уполномочен всякие мероприятия проводить. Прокурор - ну вот и иди с миром.

> > Я думал, что всем очевидно, что красть легче, чем зарабатывать.
> >
> > Собственно, поэтому и появилось такое явление, как воровство.
>
> не съезжай.
>
> разговор про "всегда тырить интересно".
>
> так всегда или не всегда?
> или когда выгодно?
>

Я думал, ты в профиле реальный возраст указал, теперь понимаю, что годков 20 ты прибавил.

Ну что ж, поясню на пальцах.

Чтобы иметь материальные блага, нужно иметь деньги.

Чтобы у тебя были деньги, нужно, чтобы кто-то тебе их дал.

Можно сделать обладателю денег что-то полезное и он за это даст тебе денег. Это называется "заработать деньги".

Можно попытаться заставить обладателя денег отдать тебе их, это уже будет грабеж или война, в зависимости от масштабов.

А можно получить доступ к чужим деньгам и присвоить их себе. Это воровство.

Очевидно, что по размеру трудозатрат наиболее эффективным способом получения денег является воровство.

О чем я тебе и сообщил, но до тебя никак не доходит.

> > Приезжай, покажу доказательства.
>
> о, прикольно.
> уже на слабо предлагается взять?

Так я не понял, тебе нужны доказательства или нет?

>
> слушай, вот ты начал там что-то про воровство утверждать, а теперь так вяло съезжаешь.


Это в твоих влажных фантазиях.

> доказать, естественно, ты ничего не можешь.

Естественно, могу. Могу показать тебе, что и как построили на сотни миллионов рублей, выделенные из федерального бюджета. Но ты ж не приедешь.


> зато языком молоть - красавец просто.
>
> дилетант, одним словом.
> но как любой плазменный интернет-боец - все знаешь, особенно как Россию обустроить.

Вся аргументация свелась к повторению мантры "ты дурак"?

Какие убогие охранители нынче пошли.