То что пули полетят в случайных прохожих, журналистов, в окна домов и тд. Это если не упоминать,что у полиции есть правила применения оружия, куда стрельба по толпе вряд-ли входит.
> А что за толпа, может со свастонами на Кремль идут с оружием?
Причем здесь свастики и оружие, ты трезв? Мы обсуждаем пост человека, который предлагает стрелять очередями по толпе протестующих. Без оружия и свастик.
Объясните мне невеже, кто такой этот Илья Ремесло ? То , что он член чего то там, или входит в круг членов чего то там, понятно даже по его фото в соцсетях.
> Между тем, нападение толпой на полицейского - основание для применения огнестрела."
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
...
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
> Я указал на то, что Вы подменяете "нападение толпой на полицейского" на просто "протестующих".
Полицейского, к примеру, лупят втроем. Даёт ли это право полицейскому влупить пару очередей по всей огромной толпе? Вопрос риторический. Здесь было бы интересно получить комментарий от сотрудников органов.
Непонятно, как оценить, что атакуют? Что атакуют толпой?
Все эти разговорчики о прекрасном методе "очередь по толпе" порождают потом очередное Кровавое воскресенье, а в условиях капстраны - это верный признак ее фашизации.
С позволения сказать, уважаемый журналист, видимо, этого банально не понимает.
> 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
5. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии, и на собственные объекты войск национальной гвардии.
> > Будь добр > >[censored] > > По твоей ссылке правила применения спец средств (палок, наручников, водометов, собак). Какое это имеет отношение к теме топика про стрельбу по толпе?
Нет, там
Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (226-ФЗ)
Глава 3. Применение военнослужащими (сотрудниками) войск национальной гвардии физической силы, специальных средств, [оружия, боевой и специальной техники]
Статья 20. Применение специальных средств
> Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, [за исключением случаев] применения оружия в целях предотвращения (пресечения) [ого!] террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения [не может быть!] на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии, и на собственные объекты войск национальной гвардии.
Гражданин адвокат свой комментарий дал в контексте продолжающихся беспорядков во Франции.
Тут очень важно заострить внимание, что в их основе стоит забастовка, организованная профсоюзами. Конечно, вполне закономерно, что к ним примазалась куча абсолютно разношерстного люда, среди которого есть как солидарные с профсоюзами, так и всякого рода маргиналы, в том числе и сознательные провокаторы.
Однако в случае предлагаемого решения проблемы, под раздачу попадут все.
Оправдать таким образом применение боевого автоматического оружия по гражданским - очень заманчиво для, скажем так, заинтересованной стороны.
Если гражданин озвучивает такое, он либо дурак, не понимающий, что он плетет, либо сознательный фашист.
> В дополнение: > > Много реплик в треде уводят от темы. > > Гражданин адвокат свой комментарий дал в контексте продолжающихся беспорядков во Франции. > Тут очень важно заострить внимание, что в их основе стоит забастовка, организованная профсоюзами. Конечно, вполне закономерно, что к ним примазалась куча абсолютно разношерстного люда, среди которого есть как солидарные с профсоюзами, так и всякого рода маргиналы, в том числе и сознательные провокаторы. > Однако в случае предлагаемого решения проблемы, под раздачу попадут все. > > Оправдать таким образом применение боевого автоматического оружия по гражданским - очень заманчиво для, скажем так, заинтересованной стороны. > > Если гражданин озвучивает такое, он либо дурак, не понимающий, что он плетет, либо сознательный фашист.
Во-от. Тредстартер наверняка в курсе данной коллизии. Мог бы и донести до контингента
Не все же сидят в в свитере и отслеживают всякое.
Если полицейские выпустят пару очередей по толпе на каком-нибудь митинге, то, боюсь, в следующий раз толпа подготовится получше. Верной дорогой.
P.S. Устранять причины митингов в государстве и развивать государство в сторону всеобщего согласия, а не расслоения общества, это слишком сложно для юриста.
Толпа, человек в двадцать, забивает насмерть 2-3-х человек. Вокруг, плотным кругом, стоят 40-60 невиновных журналистов и снимают, как 2-3-х человек забивают насмерть.
И, по мнению некоторых, их трогать нельзя, потому что убиваемые - носят форму полиции РФ и работают на государство. А вдруг те, кто убивает людей - чьи-то дети или братья, а вдруг журналисты, которые снимают убийство - прекрасные люди с чистыми лицами...
> А если метеорит разнесёт твой дом со всеми находящимися? Что за глупость.
метеориты от политики не зависят как и от государственных законов. И вероятность ниже. хотя Челябинску весной 13 года нехило так повезло что оно не летело на пару километров ниже.
> P.S. Устранять причины митингов в государстве и развивать государство в сторону всеобщего согласия, а не расслоения общества, это слишком сложно для юриста.
То что ильюшенька слаб на головушку - ещё не повод оскорблять остальных юристов.
Ильюшенька и ему сочувствующие прекрасны. В силу собственной малограмотности и отсутствию способностей к логическому мышлению даже не способны постигнуть причины, по которой стрельба очередями в указанном случае не только недопустима, но и не возможна.
> Ильюшенька и ему сочувствующие прекрасны. В силу собственной малограмотности и отсутствию способностей к логическому мышлению даже не способны постигнуть причины, по которой стрельба очередями в указанном случае не только недопустима, но и не возможна.
Сейчас, сейчас