Ну что, поговорим про Глацких )))

> Глацких уволена. Департамент ликвидирован. Что мешает разобраться в ситуации то по итогу. Тем более что она реально интересная.

Мешает разобраться каша в СМИ.

1) То она уволена
2) То она не уволена, а отделалась только выговором.
3) То она уволена через разгон всего ея департамента (экая непотопляемая, никак иначе её не сковырнуть было)
4) То она не уволена, потому что-то кто-то должен руководить департаментом в процессе разгона, а это дело долгое, быстрее, чем за полгода не управиться, а то и за год.
5) То она получила квартиру, потому что пролезла в списки льготников
6) То её должны были выкинуть из этого списка, потому что она лишилась поста, но она всё равно почему-то в него пролезла
7) То её выкинули, ничего не было, расходимся.

Короче, хуй его знает, что там происходит. Драка бульдогов под ковром. Кто-то кого-то мочит, а нам, холопьям, видно только то, что нам хотят показать.

> Отдельный департамент был экспериментом на уровне области. Удачным кстати. Но после скандала решено от него отказаться.

Удачным - в смысле, что Глацких с её хахалем-содержателем гостиниц удачно попилили денег из бюджета?
Для чиновников это, конечно, удачный эксперимент. Срочно внедрить во всех регионах страны.

>Зерг, я в прошлом раз уже к тебе обращался с просьбой сделать подборку "добрых дел" Глацких. Ну раз ты в теме и занимаешься вопросом, расскажи про ее достижения? Мне действительно интересно, а насколько хорошо она руководила, что сделала?

Присоединяюсь к вопросу.
По идее, с этого надо было начинать. Понять, что она за человек, что хорошего сделала на своей работе, что плохого.
Пока нам известно только то, что у нее есть "несколько проектов, которые ей бросить не позволит совесть, поэтому в отставку она не уйдёт".
Но при этом её департамент разгоняют, вместе со всеми её проектами.
И ещё что пилила деньги на заводе детей в гостиницы её подельника.

> А можно было бы написать сценарий и спросить, про серьезные вопросы. Например про бизнес её папочки, про охотничьи угодья взятые в аренду за копейки, про историю с отелем и детьми.

В этом месте я хотел бы обратить внимание камрадов, что в посте[censored] зерг аккуратно копирует весь мой пост[censored] но! - без одной строчки.
Разумеется, мне нетрудно принести её самому:

>И ещё что пилила деньги на завозе детей в гостиницы её подельника.

И вообще, у меня сложилось впечатление, что он этой темы несколько раз избегал. Почему? Сдаётся мне,

[censored]