> #29 rustavi | 4 ч 46 мин назад | Кому: 4ekist н > > Есть иллюзии, что для борьбы с капитализмом не нужны деньги? Что тогда можно сказать про И. Джугашвили с его "эксами"? > > > > Для борьбы с капитализмом нужна наука (марксизм) и партия (авангард класса). >
И все? Деньги/золото не нужны? А можешь мне рассказать, как это сделать без денег - я попробую
> Вся многочисленная семья Ульяновых всю жизнь честно работала.
Ты не понимаешь. Для некоторых адептов классовое «происхождение» -определяющий фактор. В этом они недалеко от расистов и фашистов ушли
> > Я разве говорил, что кого-то здесь искал и нашел? > > А что же ты говорил и на кого при этом намекал?
Есть граждане, которые классовое происхождение (допустим, без кавычек) человека считают определяющим в его положении в социалистическом обществе. Какой ты из этого сделал вывод?
> > считаю, что эти «некоторые» ошибаются > > Конечно, ошибаются. > > Человек - не растение, к нему пословица "осина не родит апельсина" применима далеко не всегда. >
Более того, при смене господствующего класса вполне рационально использовать навыки предыдущих «владельцев» активов в хоздеятельности. Большевики, кстати, активно этим занимались.
Поэтому, ничего странного и предосудительного в подобной «миграции» между господствующими классами нет
> > Однако, мы можем говорить про разные вариации теории. > > Это как вариации таблицы умножения?
Нет, это как разница между вариациями теории струн или в аксиоматике аналитической геометрии.
Классовой теорией не только Маркс занимался, еще Вебер, Сорокин и т.д.
Вебер, имхо, добавил важный фактор квалификации. У Маркса ее не было (вроде)
> > Ты не понимаешь. Для некоторых адептов классовое «происхождение» -определяющий фактор. В этом они недалеко от расистов и фашистов ушли > > ты ИДИОТ?? По твоему Ленин и Сталин не далеко ушли от фашистов?
> Деньги это не главное. Будет организация, будут и деньги, даже элементарно из членских взносов. >
Конечно не главное. Главное, это головой уметь думать.
Например, осознать, что классовое происхождение никак не влияет на классовое сознание, т.к. это не врожденная, а приобретенная в результате получения жизненного опыта и образования характеристика индивидуума.
Или осознать, что классовая телрия Маркса -не догма, а основа для более глубокого познания и систематизации современного общества. Общество меняется и классовую теорию также необходимо адаптировать. И это не умеет ьшает ее ценности, наоборот - такую теорию можно продуктивно использовать на протяжении долгих лет
> > Есть граждане, которые классовое происхождение (допустим, без кавычек) человека считают определяющим в его положении в социалистическом обществе. > > Положение человека в классе определяет его классовое сознание, как индивида - не больше и не меньше.
Положение(текущее состояние), а не происхождение (первоначальное состояние при рождении и в первые годы малосознательной жизни). >И то - не всегда. У нас, например, сейчас в стране огромный пласт населения - класса пролетариев не объединено оным, пролетарским, классовым сознанием. >
По Марксу бытие определяет сознание. Естественно, в понятие «бытие» включены все объективные характеристики (внешнюю среду, опыт, образование). В данном случае не хватает образования, чтобы сформировалось характерное для пролетариата «сознание»
Если ты так считаешь, зачем ты мне все это пишешь? Что-то с логикой у тебя плохо. К тому же беседовать с хамоватыми субъектами, пишуших идиотские комменты, я смысла не вижу. Всего наилучшего.
Сейчас, сейчас
надзор »
Есть иллюзии, что для борьбы с капитализмом не нужны деньги? Что тогда можно сказать про И. Джугашвили с его "эксами"?