К вопросу об адекватности "эксперта" Руслана Карманова

vk.com — Скриншоты в первом комментарии. В продолжении темы http://vott.ru/entry/533783
Картинки, Общество | main 9 дней назад
127 комментариев | 72 за, 8 против |
#1 | 9 дней назад | Кому: Всем
Широко известный в узкий кругах китайский дегенерат ыксперд Карманов разоблачает Сёмина и камрада Curb'a.
Особенно про амфетаминовое быдло понравилось.
Степень адекватности пациента можете оценить сами.

[censored] [censored] [censored]
#2 | 9 дней назад | Кому: Всем
Руслан, этот, Карманов, кто он такой и чем известен ? На вотте его частенько замечаю, только было загадкой чем он прославился, что его мнению уделяют внимание.
#3 | 9 дней назад | Кому: Всем
Кто это? И с хуя ли он эксперт?
#4 | 9 дней назад | Кому: Всем
хаха, Шелепова ещё мурзилкой назовите:)
#5 | 9 дней назад | Кому: main
> камрада Curb'a.

Это не его письмо. Кёрб старый.
#6 | 9 дней назад | Кому: Leks
> Шелепова

Это кто?
#7 | 9 дней назад | Кому: Славянин
Пономарь для охранителей. Все темы пациента крутятся вокруг:
1. Китай СТРОНГ, адски СТРОНГ и ничего в этой Вселенной не в состоянии поколебать его.
2. Обамка Трамп сосёт по всем фронтам. Скоро Китай, который СТРОНГ, заборет Трампа. Тогда заживём.
3. Китай самый лучший союзник России. Никто не рубит лес и не отжимает Сибирь. Это выдумки Навального.
4. Маск мошенник, SpaceX никогда не оторвётся от земли. Вы всё врёти.
5. Хохлам уже скоро вилы. Уже скоро. Уже скоро. Уже скоро.........
6. Сёмин очень плохой. Все, кто придерживается левых взглядов - эмо-коммунисты и твитторские революционеры. Мудаки, короче.
7. Путин молодец, всё отлично делает. Лёха Навальный провокатор и всегда врёт.

Вся "аналитика" базируется на газетных публикациях и вообщениях других "ыкспердов". По неизвестным причинам очень любим на вотте. У Пучкова на разведопросе был.
#8 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Это не его письмо. Кёрб старый.

И не омоновец.
#10 | 9 дней назад | Кому: Leks
> пафоса: парни, если хотите знать за современную политику, то надо не ящик

Ну ты уже выебнулся. Без пафоса он. А меня IPTV и просмотр только Гоблина.
#11 | 9 дней назад | Кому: Leks
> Николай Шелепов -гуглите

Николай Шелепов формирует политику у истоков?
#12 | 9 дней назад | Кому: OctopusVulgaris
> И не омоновец

В смысле не наш ОМОНовец? Так наш бы и не написал, у нашего всё заебись.
#13 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> В смысле не наш ОМОНовец? Так наш бы и не написал, у нашего всё заебись.

Наш ОМОНовец - омоновец. Но не тот, который Семину писал. Curb же не омоновец вовсе.
#14 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#15 | 9 дней назад | Кому: OctopusVulgaris
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#16 | 9 дней назад | Кому: Leks
> молодец:) но на улице надевай шапку из фольги, а ну как из маршрутки облучат шансоном.

Что ты такое?
#17 | 9 дней назад | Кому: OctopusVulgaris
> Curb же не омоновец вовсе.

А. Это да.
#18 | 9 дней назад | Кому: main
Спасибо, было подозрение на что-то похожее, только лень было интересоваться данным гражданином.
#19 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#20 | 9 дней назад | Кому: Leks
> дорогой друг, ты мне написал про " выебнулся", как думаешь, с тобой после таких слов будут нормально общаться?

Кто? Ты? - похуй.

> я же удержался публично высказать предположение что "выебнулся " твой папа не купив презерватив.


Я о своём папе аналогичного мнения.

> а ты продолжил беседовать так, будто с тобой говорит сверстник в подворотне.


А чё ты сильно старше меня?
#21 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Руслан, этот, Карманов, кто он такой и чем известен ? На вотте его частенько замечаю, только было загадкой чем он прославился, что его мнению уделяют внимание.

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: для того, чтобы говорить умные вещи, не обязательно "прославляться" и "быть известным". Более того, если человек, вместо непредвзятой оценки мнения или высказывания первым делом бежит проверять, чем высказавшийся славен и известен - этот человек, скорее всего, глупый дурачок; так ведут себя граждане с религиозным сознанием. Это я безотносительно конкретного Карманова, если что.
#22 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
ну как минимум не хамлю на старте незнакомым.
#23 | 9 дней назад | Кому: main
Про него, кстати, исчерпывающая информация на лурке есть, только тут лурк, мягко говоря, не любят.
#24 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
По ссылке в описании камрад Curb прямо говорит, что письмо его.
#25 | 9 дней назад | Кому: Leks
> дорогой друг, ты мне написал про " выебнулся", как думаешь, с тобой после таких слов будут нормально общаться?

Дорогая выползшая консерва, выебываешься тут только ты. Потому как по запросу Николай Шелепов в гугле выходит с десяток самых разных персонажей.
Без ложного пафоса скажу (с), тут так не общаются. Заползи обратно откуда выполз.
#26 | 9 дней назад | Кому: pyth2000
> Более того, если человек, вместо непредвзятой оценки мнения или высказывания первым делом бежит проверять, чем высказавшийся славен и известен -

Но этот-то горит на Сёмине. Значит надо идти и проверять.
#27 | 9 дней назад | Кому: main
> По ссылке в описании камрад Curb прямо говорит, что письмо его.

Вотт его письмо:
http://vott.ru/entry/533783?cid=5654831
#28 | 9 дней назад | Кому: Leks
> ну как минимум не хамлю на старте незнакомым.

И я. Но я заходы про тупой контингент не разделяю.
#29 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> > Более того, если человек, вместо непредвзятой оценки мнения или высказывания первым делом бежит проверять, чем высказавшийся славен и известен -
>
> Но этот-то горит на Сёмине. Значит надо идти и проверять.

Ну тут такое, я про него, например, знаю давно и каждый его новый текст только подтверждает давно известное. А для контингента, вишь, нечто новое, интересное, непознанное. Ну и, _ВНЕЗАПНО_, оказавшееся плохим. Люди-то думали, что он хороший, а он - вон какой оказался!!!
#30 | 9 дней назад | Кому: pyth2000
> Люди-то думали, что он хороший, а он - вон какой оказался!!!

А я ваще про него не знал! Всё потому что в фольге обмотан и ящик втыкаю пафосно!!!
#31 | 9 дней назад | Кому: CKofA
сказать есть что по теме беседы? дальше страницы запроса заходил?
#32 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
где было про тупой контингент? зачем ты прячешься за спину общества?
#33 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> > Люди-то думали, что он хороший, а он - вон какой оказался!!!
>
> А я ваще про него не знал! Всё потому что в фольге обмотан и ящик втыкаю пафосно!!!

Да ладно, внимания, поди, просто не обратил - он регулярно тут мелькает, со своими ценнейшими мнениями.
#34 | 9 дней назад | Кому: Leks
> сказать есть что по теме беседы? дальше страницы запроса заходил?

То есть ты такой красивый вваливаешься и с апломбом представляешь некоего гражданина со знанием ПравдыЪ. А мы все должны подорваться и перелопачивать ссылки из гугла и искать некоего гражданина? Ты в атаке то не охерел?
#35 | 9 дней назад | Кому: Leks
> где было про тупой контингент?

Тебе уже показали где.

> зачем ты прячешься за спину общества?


Наверное, потому что я трус.
#36 | 9 дней назад | Кому: pyth2000
> Да ладно, внимания, поди, просто не обратил - он регулярно тут мелькает, со своими ценнейшими мнениями.

Ваще мимо пропустил.
#37 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Кто? Ты? - похуй.

это консерва чья-то, не имеет смысла время тратить, сугубо ИМХо
#38 | 9 дней назад | Кому: Mr. Maximus
> это консерва чья-то

Они все меня знают. Это какая-то странная консерва. Говорит, что я прячусь за спины.
#39 | 9 дней назад | Кому: Всем
Че по Шлепову?! Нашли???
#40 | 9 дней назад | Кому: Всем
Там в теме[censored] об идеологическом состоянии бойцво в рядах ВВ. Очень рекомендую прочитать:

> Во время службы в армии и начале службы в ОМОНе я придерживался правых взглядов-искренне сочувствовал "Манежке", отказался от христианства в пользу язычества. Коловраты, родная вера, славянское братство - все это сводило с ума и давало какую-то силу. И таких в ОМОН очень много


> Однажды, он мне прислал ролик Егора о Георгиевской ленточке. После его просмотра я как будто прозрел.


> Я же решил остаться и продолжать агитацию там, где я есть. Но это оказалось не так просто. После нескольких коллективных разговоров на меня начали капать начальству. Мой руководитель сказал, что если я не одумаюсь, то у меня начнутся проблемы. Что коммунизм это плохо, я не разбираюсь в политической обстановке и вообще мы вне политики.


> Когда по всей стране начались митинги за отмену пенсионной реформы, нас это тоже не обошло стороной. Но речь одного из заместителей командира перед выездом обескуражила меня еще больше, чем отсутствие митингующих. Суть была в следующем: "Митинг проводят сторонники Навального. Они не хотят честно работать, они купленные и вышли на митинг для "раскачивания лодки" и провокации беспорядков." Самое страшное, что все не задумываясь с ним согласились. И тогда я спросил у коллег: "Когда поднимут пенсионный возраст вам, что вы будете делать"? Вопрос конечно же остался без ответа.


> А вообще, смотря на органы, я вижу расслоение общества в миниатюре. Своеобразная градация на простых смертных и господ. Офицеры стали дистанцироваться от бойцов и разобщать их. В некоторых подразделениях офицеры стали считать себя чуть ли не феодалами. Этакие князьки


> Я хочу обратится ко всем силовикам России. Подумайте хорошо, кому и за что вы служите. И сделайте свой выбор-с кем вы
#41 | 9 дней назад | Кому: pyth2000
> Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: для того, чтобы говорить умные вещи, не обязательно "прославляться" и "быть известным". Более того, если человек, вместо непредвзятой оценки мнения или высказывания первым делом бежит проверять, чем высказавшийся славен и известен - этот человек, скорее всего, глупый дурачок; так ведут себя граждане с религиозным сознанием. Это я безотносительно конкретного Карманова, если что.

О публичном человеке, в первую очередь, говорят его поступки, а не слова. Если гражданин - хуй с лысой горы, то и цена мнению соответствующая. Люди, утверждающие, что "неважен человек, важно что он говорит" у меня всегда вызывали удивление. В детстве такое часто бывает, но с возрастом оно проходит.
Мне нечего обижаться, мне вообще похуй на мнение данного гражданина кем бы он ни был. От того я им и не интересовался. К мнению Константина я прислушаюсь, а мимо мнения данного просто прохожу мимо. Если находишь в мнении данного гражданина что-то ценное и умное для себя - читай на здоровье.
#42 | 9 дней назад | Кому: RedStar
> Че по Шлепову?! Нашли???

Да-да, нашли Шелепова?!?
#43 | 9 дней назад | Кому: Всем
Бля, парни, быстрее по Шлепову давайте! Мне срочно нужно от него зафанатеть!!! Я уже не могууу!!!!
#44 | 9 дней назад | Кому: Всем
Посмотрев камменты в ВК:

1) Насчёт амфетамина, это прямое обвинение нуждающееся в подтверждении.
2) Насчёт того, что ОМОНовцы так писать не умеют. Есть у нас на Вотт такой писатель Борис Громов, который будучи прапорщиком Сергиев-Посадского ОМОНа написал книги.
3) Если Константин работает на неких буржуев видимо с Запада, то Руслан живя в Китае видимо работает на Китай и может быть даже на тамошних буржуев? Или нет?
#45 | 9 дней назад | Кому: Всем
Кароче, я устал на 15 комменте. Когда уже революция?
#46 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> О публичном человеке, в первую очередь, говорят его поступки а не слова. Если гражданин - хуй с лысой горы, то и цена мнению соответствующая. Люди, утверждающие, что "неважен человек, важно что он говорит" у меня всегда вызывали удивление. В детстве такое часто бывает, но с возрастом оно проходит.

Ну это смотря у кого. У попов, например, только усиливается - им очень важно, кто именно сказал. А вот у математиков куда-то девается - иначе б доказательство гипотезы Пуанкаре мимо человечества прошло. Тут надо выбрать просто, чья манера поведения тебе милее.
#47 | 9 дней назад | Кому: Всем
Ну вот хули это говно трогать. Вонять только сильнее будет
#48 | 9 дней назад | Кому: pyth2000
> Ну это смотря у кого. У попов, например, только усиливается - им очень важно, кто именно сказал. А вот у математиков куда-то девается - иначе б доказательство гипотезы Пуанкаре мимо человечества прошло. Тут надо выбрать просто, чья манера поведения тебе милее.
>

Если о доказательстве теоремы Пуанкаре заявляют люди, подобные Петрику, эту чушь можно выкидывать в мусорку даже не читая в 99 случаев из 100. Сэкономишь многие месяцы жизни, потратишь их более полезные вещи. Я вотт, к примеру, вместо чтения Кармановых и ему подобных, читал мануалы программ, и за пару месяцев самостоятельно освоил пару пакетов моделирования методом конечных и граничных элементов, написал математическую модель динамика и своему коллеге совершенно бесплатно сосчитал рупорный сабвуфер, от чего тот был очень рад. И я тоже. А если бы я читал некоего Карманова и ему подобных хуйпойми, хуйпоймиочем -- я бы знал кто такой Карманов, и о каких умных вещах он пишет, но я бы не знал о многом другом, куда более интересном. Тут, конечно, каждому своё. Поэтому лучше я у контингента поинтересуюсь кто такой условный Карманов, чем известен и стоит ли его читать.
#49 | 9 дней назад | Кому: Leks
> дорогой друг, ты мне написал про " выебнулся", как думаешь, с тобой после таких слов будут нормально общаться?

Я заранее извиняюсь, но при всём уважении к вашему возрасту и жизненному опыту, вы случайно не косплеите Гоблина?
#50 | 9 дней назад | Кому: CKofA
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.