нет, зачем? у товарища Гоблина очень хорошие речевые обороты, а хорошие речевые обороты и удачные выражения, так бывает, становятся частью разговорной речи.
Например: ДБ(с) С.Лавров
вся "интересность" ситуации, тут как раз в том, что статей нет... он как раз практик. Работает, как персонажи "дня выборов".
Статьи и передачи это инструмент политологов и пропагандистов уровня Семина и Кургиняна.
А тут наблюдать со стороны надо.
>с сотнями мелких "шутеечных" комментариев
Да, отсылка к Шелепову не подходит для экспресс ознакомления с позицией человека, но в том и интерес, что его комментарии и заметки не относятся к профессиональной деятельности. Т.е. он в заметках не несет ПравдуЪ(тм).
И возвращаясь к обсуждаемой теме ссылки: вот последний абзац в тексте Семина, очень созвучен с основой программы СБУ "повэртайся до дому"... там и отсылка к великим предкам и т.д., очень похоже.
для понимания как такое может быть, бери любые прошедшие выборы, смотри на кандидата и на все, что происходит вокруг формирования образа кандидата.
Потом задаешь вопрос, кто автор образа кандидата, кто автор предвыборных слоганов и понимаешь, что автора ты не знаешь ни по фамилии, ни в лицо.
Пример из недавнего, задайся вопросом кто автор слогана П. Грудинин - кандидат от народа