В пену

Россиянке запретили беременеть от умершего мужа

lenta.ru — Советский районный суд Ростова-на-Дону отказался признать эмбрионы частью наследства умершего мужчины и не позволил его вдове зачать с помощью ЭКО. Оплодотворенные ранее тогда ещё живым мужем яйцеклетки были уничтожены в петербургской клинике.

Новости, Политика | Dliv227 09:15 06.12.2018

8 комментариев | 82 за, 2 против |

sergy »

#1 | 09:34 06.12.2018 | Кому: Булат

> Ну хз, могу предположить, что клиника понимает, что не сможет получить денег из фонда за эту процедуру.

деньги получает не клиника, а пациенты. клиника без денег просто не будет делать процедуру. и то, там 100к вроде по квоте или около того. а сама процедура начинается от 150к (в НН).
утилизация эмбрионов/яйцеклеток/спермы происходит по условиям заключенного контракта (как тут выше писали) или если за хранение не платят.

sergy »

#2 | 09:38 06.12.2018 | Кому: tazuja

> По ссылке ходил, и все равно не понимаю - почему дошло до суда?

похоже, что вдова подала в суд либо на признание эмбрионов наследством либо на неправомерные действия клиники. ну, либо надо смотреть исковое, что она там захотела в суде выяснить.

sergy »

#3 | 09:43 06.12.2018 | Кому: Faust

> так вотт как происходит искусственный отбор будущих дерипасок.

не понял, при чем тут отбор? у супругов спрашивают что делать с их биологическим материалом или с готовыми эмбрионами после развода или в случае смерти. кто принимает решение по оплодотворению/подсадке и т.п.
зайди в любой центр, что занимается ЭКО и почитайте их типовой договор и соглашения. там всё есть.

на тему дерипасок, полный фарш в НН на эко стоит 300-400к (для самых запущенных случаев, но без донорства). самый лайт ~150к.
это дешевле покупки отечественного автомобиля, на минуточку.

sergy »

#4 | 09:52 06.12.2018 | Кому: Faust

если честно, то нет)))

sergy »

#5 | 10:09 06.12.2018 | Кому: глюкер

какой, блин, расчет? это банальная защита репродуктивных прав. там и смерть и развод учтены и условия распоряжения (кто-то один может распорядится или только оба).
договор ЭКО все причастные изучают чуть ли не наизусть))) это во первых способ получить потомство у проблемных пар, а другой момент - это деньги, для большинства не маленькие (хоть и подъемные).

вход в протокол ЭКО, это не потрахаться за гаражами по пьяни. там всё предельно серьезно.

sergy »

#6 | 18:42 06.12.2018 | Кому: Zzlo

в статье речь совсем не про деньги. ей не дали использовать эмбрионы для переноса.

>чтобы либо пиздуй в минздрав, записывайся на бесплатную процедуру по ОМС и жди как положено очереди, либо делай за бабки (не такие уж и большие)

бесплатной процедуры ЭКО по ОМС нет в принципе, есть дотация по квоте примерно на 100к. процедура получения этой дотации, та еще "песня".

ЭКО протокол состоит из ряда процедур. у каждой из них есть опции и своя цена.

>Надо без очереди пролезть, а для этого признать эмбрионы наследством (не знаю уж, кто на это надоумил)

это бред. во первых нет никакой связи между наличием эмбрионов и очередью по квоте и второе - если уже есть эмбрионы, то подсадка стоит в районе 20к (http://www.aist-mc.ru/prajs) и это финальная процедура. дальше беременность и счастливые роды!

>решила не платить ни за хранение

откуда ты это взял?

>Так сильно любила, что детей хотела строго на халяву.

еще раз. по факту ее лишили возможности использовать эмбрионы. ответ на вопрос почему так сделали, находится в доп. соглашении по использованию биоматериала.

кстати, они могли быть вообще в середине протокола, ожидая когда организм женщины будет готов к переносу и в этот момент тетка овдовела.

sergy »

#7 | 04:36 07.12.2018 | Кому: Zzlo

> Из уничтожения биоматериала.

нигде не было указано, что уничтожение биоматериала как-то связано с отсутсвием оплаты хранения. это ты из своей головы, похоже, вытащил.

а вот[censored] конкретно говорится, что дело было именно в соглашении:
>Однако перед первой процедурой женщина вместе с мужем подписала заявление, в котором значилось, что в случае смерти одного из супругов хранящийся биоматериал уничтожается. И муж пациентки, который был старше ее на 30 лет, вскоре после первого ЭКО скончался.

т.е. как я и предполагал, они были в середине протокола, когда скончался муж.
тут, кстати, "ученый немного изнасиловал журналиста". не вскоре после первого ЭКО скончался, а вскоре после первой попытки переноса.

>Нет, ей просто указали на то, что эмбрионы по российским законам не могут считаться наследством.

именно что в клинике лишили возможности использовать эмбрионы, по соглашению, которое супруги подписали. а уже суд отказал ей пользоваться эмбрионами как наследством. что, в общем, правильно.

sergy »

#8 | 04:46 07.12.2018 | Кому: Rictusgrin

> На сколько я знаю ОМС криоконсервацию не покрывает, скорее всего пациенты сами оплачивали.

ОМС там вообще ничего целенаправленно не покрывает. дотация 100к идет на "депозит" пациента в клинике. а дальше идут процедуры, каждая за свою цену. вот пример прайса:[censored]
кончились дотационное бабло - вносишь своё или стопоришь/отменяешь протокол.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить