Либеральный обман

sl-lopatnikov.livejournal.com — Стандартная либеральная мантра: "Левая идеология - это то, что хорошо для бедных". Между тем, левая идеология - не то, что хорошо для бедных. А то, что хорошо для честных. Капиталисты плохи не потому что богаты - есть и бедные капиталисты. А потому, что капиталисты - воры, присваивающие чужой труд. А бедный вор ничуть не лучше богатого. Научный критерий четкий, дискретный (Трудовой доход-да-нет) и потому может служить основой классификации, в отличие от "величины дохода".
Новости, Политика | AndroidSav1 05:42 29.11.2018
4 комментария | 59 за, 9 против |
#1 | 05:43 29.11.2018 | Кому: Всем
Стандартная либеральная мантра: Левая идеология - это то, что хорошо для бедных. Типа, "Чубайс залудил"

Между тем, левая идеология - не то, что хорошо для бедных. А то, что хорошо для ЧЕСТНЫХ.

Капиталисты плохи не потому что богаты - есть и бедные капиталисты. А потому, что капиталисты - ВОРЫ, присваивающие чужой труд. А бедный вор ничуть не лучше богатого.

И на этой стандартной антинаучной подмене понятий (бедный класс, средний класс, богатый класс) основана вся либеральная демагогия.

Научная классификация классов основана не на размытом и ничего потому не значащем признаке "богатства(величины дохода)", а на отношении к производству. Увеличения капитала без труда быть не может. Поэтому тот, кто получает нетрудовой доход (подарки исключаются) - те воры, эксплуататоры. Отсюда классовое деление: пролетарии (наемные работники - доход по труду), самонанятые, и эксплуататоры. Научный критерий четкий, дискретный (Трудовой доход-да-нет) и потому может служить основой классификации, в отличие от "величины дохода".

Ничего общего с вульгарно-либеральной классификацией научный подход не имеет.
#2 | 05:45 29.11.2018 | Кому: Всем
Отличный комментарий:

> Так и "левые" не согласны на богатых пролетариев.


Антимарксистская чушь.

Сталин, например, был очень богатым человеком.

Настолько богатым, что из своих ТРУДОВЫХ доходов выплачивал премии своего имени ЕЖЕГОДНО.

Поскольку Сталин в марте 1953 года умер, не оставив завещания, гонорары от его публикаций не могли больше использоваться для выплаты премий его имени. Поэтому после 1954 года Сталинские премии не присуждались.

Вот вам разница, капиталист Нобель установил фонд Нобелевских премий из капиталистических доходов (сворованных у трудящихся), а Сталин из своих ТРУДОВЫХ.
#3 | 06:56 29.11.2018 | Кому: DtMary
> Вот не понимаю, зачем ты его постишь.

Я и Рогозина запощу, если он наконец-то хоть что-то дельное напишет.
#4 | 05:37 30.11.2018 | Кому: Alex Wolf
> а лопатников пишет хоть что-то дельное?

Довольно много.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.