В пену

Либеральный обман

sl-lopatnikov.livejournal.com — Стандартная либеральная мантра: "Левая идеология - это то, что хорошо для бедных". Между тем, левая идеология - не то, что хорошо для бедных. А то, что хорошо для честных. Капиталисты плохи не потому что богаты - есть и бедные капиталисты. А потому, что капиталисты - воры, присваивающие чужой труд. А бедный вор ничуть не лучше богатого. Научный критерий четкий, дискретный (Трудовой доход-да-нет) и потому может служить основой классификации, в отличие от "величины дохода".

Новости, Политика | AndroidSav1 05:42 29.11.2018

10 комментариев | 59 за, 9 против |

amb »

#1 | 06:23 29.11.2018 | Кому: AndroidSav1

> кто получает нетрудовой доход (подарки исключаются)

Граждане, насосавшие подарков на миллионы, к какой категории относятся?

amb »

#2 | 06:31 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Гондоны, через которые буржуазия осуществляет свою власть.

В озвученном критерии "Трудовой доход-да-нет" - про власть ничего не сказано, непонятно.

amb »

#3 | 06:34 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Это же Лопатников.

Я не знаю кто это, не слежу. Может, камрад AndroidSav1 пояснит, раз он в теме.

amb »

#4 | 06:58 29.11.2018 | Кому: DtMary

> помогает ворам воровать, получая от них дорогие подарки

Уже яснее. А как быть со всякими управляющими (не чиновниками), которые назначены ворами, но сидят без подарков, на зарплате?

amb »

#5 | 07:34 29.11.2018 | Кому: DtMary

> наёмные работники, с соответствующими птичьими правами.

Пролетарии, что ли? При наличии права назначать себе зарплату - как-то странно называть доход "трудовым". Давай конкретно: тут[censored] была про сына Солженицына, который однокурсник Мельниченко - он кто?

amb »

#6 | 08:42 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Пролетарий, но это не точно, на случай если в СГК он получил долю, и тогда доходы точно нетрудовые.

Ну тогда надо как-то поточнее определиться с нетрудовым доходом, потому что сейчас непонятно. Например, любой эффективный менеджер или другая офисная сволочь может прикупить акций или отдать заначку в рост биржевому спекулянту - и сразу буржуем стал?

amb »

#7 | 10:35 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Заначка должна быть подходящей по размеру

И как это стыкуется с "Научный критерий четкий, дискретный (Трудовой доход-да-нет) и потому может служить основой классификации, в отличие от "величины дохода" ?
Не говоря уж о том, что заставить других работать вместо себя можно просто по договору оказания услуг (даже не найма).

amb »

#8 | 11:06 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Я уже ,грешным делом, думаю, что ты меня пытешься троллить.

Я пытаюсь понять критерии - я пролетарий на зарплате или буржуй с тыщей баксов в акциях с дивидендами (акциями управляет брокер)? А то "может стать капиталистом, но еще не факт что станет" на критерий не тянет.

amb »

#9 | 11:26 29.11.2018 | Кому: DtMary

> Основной источник дохода, у тебя зарплата.

Понятное дело.

> С одних акций жить не получается.

Это зависит от количества. И честности владельца.
И мало найдётся настоящих буржуев, которые вообще ничего не делают, только доход получают. Кто управляет, кто спекулирует, кто "консультации" даёт, кто политикой занимается. И на зарплате, да. Критерий "трудового дохода" тоже неоднозначный, количество имеет значение.

> А что за акции(если не секрет)?

Не секрет - нету их у меня. Просто брокера одного знаю, так он с тыщей не работает, гад ))

amb »

#10 | 11:59 29.11.2018 | Кому: DtMary

> А Куршавели тогда кем набиты?

А пролетариями, стало быть. Зарплата просто хорошая.

> Заначка маловата. Копи миллиад.

Смешно, да.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить