> Ну, просто лично я, субъективно, ничего заслуживающего адского отторжения не увидел - комичный (т.е. имеющий целью вызвать улыбку
Против комичности как таковой против не скажу. Тут же вижу такой момент: вот есть в кинофонде страны достаточное количество исторических фильмов: серьезно и достоверно снятых, призванным привить интерес/любовь/уважение к своей истории, воспитывать патриотизм и т.д. На этом фоне можно и пошутейничать маленько комедией "в исторической канве" (типа про Ивана Васильевича). А у нас что в кинофонде: или злобное русофобское гуано типа "Сволочей" и "Утомленных солнцем", либо "на отъебись" сделанная поделка, где благополучно плюют на историческую достоверность, достоверность образов персонажей (в двух вариантах: в антураже "чем древнее, тем говнее" или в антураже яростно-клюквенного лубка). На этом фоне исторические комедии смотрятся не уместной шуткой, а издевательством.
Сейчас, сейчас
Против комичности как таковой против не скажу. Тут же вижу такой момент: вот есть в кинофонде страны достаточное количество исторических фильмов: серьезно и достоверно снятых, призванным привить интерес/любовь/уважение к своей истории, воспитывать патриотизм и т.д. На этом фоне можно и пошутейничать маленько комедией "в исторической канве" (типа про Ивана Васильевича). А у нас что в кинофонде: или злобное русофобское гуано типа "Сволочей" и "Утомленных солнцем", либо "на отъебись" сделанная поделка, где благополучно плюют на историческую достоверность, достоверность образов персонажей (в двух вариантах: в антураже "чем древнее, тем говнее" или в антураже яростно-клюквенного лубка). На этом фоне исторические комедии смотрятся не уместной шуткой, а издевательством.