> Возможно кто-то обедал, а тут говно какое-то показывают.
Ну, просто лично я, субъективно, ничего заслуживающего адского отторжения не увидел - комичный (т.е. имеющий целью вызвать улыбку, успешность - вопрос другой) ролик "по мотивам". Отчего такая буря эмоций - мне лично не ясно. Потому, собсна, и спрашиваю - с целью понять, а не с целью оспорить.
> На этом фоне исторические комедии смотрятся не уместной шуткой, а издевательством.
Ну, лично мне это видится сродни возмущениям отличными (вплоть до Ильи, но не дальше, ибо там уже скатывание) "Богатырями" или "Серым волком". В мультипликационную комедию у нас еще как-то могут, пусть и с оговорками. В "историчность" и "серьезность" - ты очень метко сама и упомянула ряд наиболее рельефных - не могут от слова "вообще".
Безусловно, хотелось бы фильмов пусть даже на уровне "панфиловцев", к которым также есть серьезные претензии, но тем не менее. Но при выборе "деньги Мэтру" и "деньги комикам" - уж лучше пусть идут комикам. Все - строгое имхо.
Врядли есть. Суть в том, что для них (нынешних) фигура Суворова даже близко не столь одиозна и значима, как для нас же, например - фигура Наполеона (как концентрат всей французскости). Плюс - от Суворова они выхватили, потом выхватили от Кутузова сотоварищи и потому над чем весело глумиться в веселом детском мультике - не сильно понятно. Вот если бы история сложилась несколько иначе - будь уверен - в мультике сидел бы предельно лубочный Суворов (не та жуть, что на картинке выше, а кудлатый дурачок в лаптях и с самоваром) и хрумтел бы репой.
Достаточно посмотреть любую мультипликацию англоговорящих на Наполеона или вообще любую - на Гитлера.
> У тебя ложный патриотизм воспалился и распух. Не чесал бы ты его так сильно или часто.
[глупо моргает]
У меня?! Т.е. это я тут исхожу в буковках на тему того, что "так нельзя, показывать нужно переход через Гималаи по Большому Водораздельному Хребту, героизм и наше все, а не детские смехуёчки"? Или жалуюсь на нехватку правильного кино (которого объективно, тем не менее, не хватает - факт), долженствующего правильно освещать преданья старины глубокой, а не ржать с французишек?
Я в недоумении.
> Когда твой ложный патриотизм пройдет, подумай головой - кого больше чести победить: какого клоуна, жрущего живых лягушек или адового демона, жрущего живых людей?
Камрад, давай на секунду предположим, что именно головой я и думаю и переходить на личности будем позже? Давай вместе попробуем, оной головой подумав, разделять кино 6+ про незамысловатую ржаку, которое деньги собирает и кино про реальную историю, которое снять даже не у нас далеко не все могут, а уж у нас - так и вообще не только лишь все. Или ты про то, что французы должны были бы показать, если бы победили - именно адового демона? Ну так посмотри, как в мультипликации - Дональды, Томы и прочие Джерри - демонстрируют Гитлера, который "чуть-чуть" адовее.
> Агась. У тебя. Ты же тут выводишь сентенции, в стиле: "пусть скажут спасибо, что только живых лягух, а не живых людей".
Ответ на вопрос "что есть у французов на тему Суворова" (несколько мимо, да, ибо разговор про мультипликацию шел) с грустным намеком не то, что подобные картинки нашим твАрцам сильно ближе, нежели реальность - ты каким-то образом зачем-то объявляешь "сентенциями"? Зачем?
> И прочую ебанинку под сурдинку.
Родной, мы таки на личности идем? Тебе поссориться не с кем?
> не о реальном историческом персонаже, а о былинном
Там князь еще, например. Вроде прототип вполне себе реальный историчный у него, нет? Он там как - клоун же, нет?
> Я не понимаю только одного: зачем тут глумиться над своим же собственным, уважаемым, историческим персонажем?
Я изначально про это - я не увидел именно глумления, высмеивания. Я увидел комичность с сохранением положительных черт - как все тот же Илья или Добрыня в "Богатырях" (Алешу не беру - он там клоун в плохом смысле, списываю на "пробу пера", но негатив вызывает). Я пытаюсь узнать, в чем именно те, кто видят глумление - его, собсна, видят? Я не про "вы дураки и не лечитесь", я про "я не вижу - укажите мне, помогите увидеть".
Вот в этом и стоит корень непонимания. Я прочел тебя, я понял почему ты считаешь что Буслай - хороший, я понял, почему изображать значимую историческую лично вне зависимости от ее поведения в реальной жизни "тупым дегенератом" - плохо.
Почему, растудыт его в колено, Суворов из ролика тобой и, как я вижу, огромным количеством камрадов интерпретируется как "тупой дегенерат"?! У меня складывается впечатление, возможно ошибочное, что главная проблема Суворова из ролика не в его поведении, а в антураже вокруг него - карнавала, несерьезности, лугушек и мармазеток с маракасами.
Еще раз - я абсолютно согласен с тем, что изображать значимую для нас историческую личность "тупым дегенартом" - плохо. Что именно лично тебя сподвигло интерпретировать персонажа ролика в качестве оного? Ибо лично я (лично я) в его поведении, поступках, словах - не увидел ничего ни тупого, ни дегенеративного. Комичное - с некоторой натяжкой - да, когда он бежит, а вокруг рушится шатер и француз. Во всем же остальном - он предельно позитивен и даже местами суров, способен одним своим присутствием заставить французкого солдата стать по струнке, пианиста - переобуться на середине мелодии, а французкого офицера - капитулировать. Я уже понял - "так изображать Суворова нельзя". Я пытаюсь понять - как "так"? Предметно, не общими фразами "это ебаный стыд". Почему можно обидется за француза - мне понятно - он чванлив и жрет лягух живьем. За лягух почему можно обидеться понимаю - они тупые и бесстыжие. Суворов-то в чем "туп" и "дегенеративен"?
> Какие-то вы все нервные, господа-товарищи. Не знаю, я орнул с ролика...
Я вот, например, ваще тупо не понимаю отчего данная реакция. Мне интересно, пытаюсь выяснить. Ролик жеж, как верно уже упомянуто - чисто визуализация анекдота про Темзу. Что именно вызвало столь сильное отторжение? Я в прострации. Словно камрадам другой какой-то ролик втайне от меня показали!!!
Почему бы не представить, что Суворов ворвался и лично изнасиловал на столе жаб под "собачий вальс пианиста" и разухабистое ухание француза, пристроившегося сзади?! В ролике этого нет. В ролике Суворов не ассоциируется ни с чем "менее культурным" и даже наоборот, нежели жрущий жаб офицер.
Сейчас, сейчас