> Например: Бензовоз Газпрома переехал кота по кличке Сникерс на вьезде в г. Хабаровск. > Газпром компенсирует стоимость кота и моральный ущерб владельцу последнего - 100500 млн руб., а потом подает регрессный иск к водителю бензовоза.
Ну так вот в этом-то и проблема. Водитель бензовоза ехал с разрешенной скоростью, у него работал проблесковый маяк, а Сникерс, облдолбавшись валерьянкой, принял груженую до краев 95-бензином цистерну за милую кошечку. Экспертиза установила наличие валерьянки в крови кота, водитель признан невиновным. Почему он должен выплачивать компенсацию?
Сейчас, сейчас
А что делать, если исчерпывающие меры были приняты, а имущество причинило вред окружающим? Почему-то ГК не предусматривает такого развития событий.