Помощь хорошему человеку

glavnoe24.ru — Правительство РФ выделит 2 миллиарда из резервного фонда на закупку техники у Дерипаски для Росгвардии.
Новости, Политика | edgarallanpoe 10:44 16.11.2018
3 комментария | 166 за, 8 против |
#1 | 11:16 16.11.2018 | Кому: AndroidSav1
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 10:02 19.11.2018 | Кому: CKofA
> Вижу матерого марксиста, с нетерпением жду список устаревших положений.

Отвечает матёрый теоретик и практик социалистического строительства (я позволил себе выделить первое предложение):


И.В.СТАЛИН "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР" (Государственное Издательство Политической Литературы, 1952 год)

ВОПРОС О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

... Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. ...

текст взят отсюда:[censored]


Марксизм как учение разработан в условиях господства капиталистической идеологии во второй половине 19 в. Нет ничего удивительного, что практика социалистического строительства поставила задачи пересмотра теории марксизма - "Без теории нам смерть" (ИВС). Грустно, что эта задача была снята с повестки дня советской философии и обществоведения (но закономерно с точки зрения последовавших событий по плавному сливу советской власти и возврата к капитализму).
#3 | 10:13 19.11.2018 | Кому: pAd104ka
> > > Государство имеет классовый характер? Чушь какая. Марксизм устарел!
> >
> > Наличие классового характера у государства не отменяет того, что марксизм может устареть в других своих положениях, поскольку марксизм как теория рассматривает не только устройство государства.
> >
> > Л - логика.
>
> ну ты попал..)

да, есть такое )
ответил камраду тут:[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.