Умер малыш, для которого гравврач пожалела дорогой препарат

ren.tv — В калининградском роддоме новорожденный умер из-за того, что исполняющая обязанности главного врача запретила медикам давать ему дорогое лекарство. Об этом передает РИА "Новости" со ссылкой на старшего помощника руководителя управления СК по области Наталью Гацко. Малыш появился на свет 6 ноября. Ему был нужен очень дорогой препарат для поддержания жизнедеятельности. И. о. главврача сказала персоналу сделать все, чтобы младенец не выжил, – она "объяснила" это высокой стоимостью лекарства
Новости, Общество | Light1508 11:48 15.11.2018
13 комментариев | 110 за, 11 против |
Mr. Maximus
надзор »
#1 | 12:13 15.11.2018 | Кому: Всем
Какая-то котолампа!!! Откуда ВООБЩЕ родители узнали про данное лекарство?
Главврач что ли подошла к ним со словами:
- У меня оно есть, но Вам я его не дам?
Или же убитая горем мамаша вычитала про него в Интернетиках и побежала требовать его применения от Главврача, на что получила обоснованный отказ.
После чего пишет заяву в прокуратуру и та проверяет по базе что такое лекарство у них было на складе. Вот дело и готово...

Кстати, в статье нет ни слова, ни про название лекарства, ни про диагноз ребёнка, ни даже про срок, на котором были роды.
Mr. Maximus
надзор »
#2 | 12:15 15.11.2018 | Кому: Всем
По следам последних трэдов, напоминаю про пророческий клип 5-ти летней давности.
[censored]
Их таки сделали крайними за всё.
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 12:17 15.11.2018 | Кому: sergesystem
> вследствие асфиксии

жопа!!!

У меня дочка отказывалась дышать первые мгновения после рождения.
Но врачи заставили. Огромная им за это благодарность!!!
Mr. Maximus
надзор »
#4 | 12:28 15.11.2018 | Кому: Light1508
> рентв просто скопировало

у РИА "Новости".
Mr. Maximus
надзор »
#5 | 12:57 15.11.2018 | Кому: KRash
> Или у нас такие дела рассмотрения не требуют?

Потому дело возбуждено не по факту смерти малыша, а по факту превышения полномочий.
Для этого нужно заявление, иначе как СК узнает, что в данном конкреном случае полномочия были превышены?
Mr. Maximus
надзор »
#6 | 13:09 15.11.2018 | Кому: Light1508
> снижает уровень смертности и осложнений от респираторных заболеваний новорожденных.

надо дальше смотреть. Опыт подсказывает, что будет ещё много интересныйх подробностей.
Mr. Maximus
надзор »
#7 | 13:12 15.11.2018 | Кому: Heimdall
> это подстрекательство к убийству, а не превышение должностных полномочий.

Это трактовка её действий родителями и СК, и она явно однобокая. По факту там пока мало что понятно.
Даже тут в треде нас уже двое, у кого дети родились с проблемами по дыханию, но врачи в обоих случаях справились.
Mr. Maximus
надзор »
#8 | 13:37 15.11.2018 | Кому: Heimdall
> не "превышение должностных полномочий".

Потому что уже прошла неофициальная информация, что малыш, к сожалению, родился нежиснеспособным.
Т.е. и это лекарство ему тоже бы не помогло, что и констатировала Главврач.
Всё остальное, пока, это эмоции несчастных родителей и измышления следаков.
Mr. Maximus
надзор »
#9 | 13:43 15.11.2018 | Кому: Tolstoy
> не кажется???

нет, школа и больницы - последний оплот совсеткой власти, как не удивительно.
именно там до сих ещё много "старых" кадров, которые принципиально отказываются учить и лечить "по новому".
и сделать с ними официально ничего не получается, поэтому идёт целенаправленная атака по дискредитации всей системы.
а что может быть проще, чем сделать виноватыми и крайними во всём, оставив без защиты государства, на которое они работают.
в 90х по такой же схеме советскую армию разваливали.
Mr. Maximus
надзор »
#10 | 14:49 15.11.2018 | Кому: Spak
> Нет там ничего такого, даже близко

Зависит многое от возраста кадрового состава и организации работы.
Mr. Maximus
надзор »
#11 | 16:00 15.11.2018 | Кому: maugli
> зачем же она все это сделала?

Что сделала-то? Вот всё что мы сейчас обсуждаем - это всё по рассказу убитой горем матери, которая была готова цепляться за любую соломинку, чтобы ребёнок выжил.
По стечению обстоятельств, данная "соломинка" оказалась на складе больницы, что дало возможность СК возбудить данное дело.
НЕТ никаких данных, что данное лекарство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могло бы спасти ребёнку жизнь, а это не просто фантазии матери, включая демонстративный отказ его давать ребёнку.
Mr. Maximus
надзор »
#12 | 17:45 15.11.2018 | Кому: Heimdall
> Врач обязан бороться за жизнь пациента до конца, насколько бы безнадёжным не был диагноз. Это азы их профессии.

т.е. использовать ВСЕ ПОДРЯД лекарства, пока склад не закончится?!
Ешё раз повторяю - из заметки не ясно НИХРЕНА - ни диагноз, с которым умер малыш, ни срок беременности на котором роды прошли, но почему-то все СРАЗУ решили, что ИМЕННО ЭТО лекарство его должно было спасти, только потому, что мамаша так написала в своём заявлении.
Камрады, ну что у вас с критическим мышлением то в конце концов?
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 17:50 15.11.2018 | Кому: Spak
> У меня старшая родилась, а врачей рядом не было.

Вот тут вообше не понял - где же они были, если вы рожали в роддоме?
у нас от вод до родов почти 7 часов прошло

> Очевидно что сперва ребёнка нужно обследовать, а потом ставить прививку.


вот тут ты уже херню говоришь, камрад. Основная смертность от прививок - это аллергичсекая реакция.
на неё не обследуют ДО, а просят задержаться минимум на 30 минут ПОСЛЕ прививки.

> запутавшись в пуповине.


и тут тоже чисто медицинский случай, к сожалению.

Ну и в принципе в Питере - грех жаловаться на медицину.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.