Победа или поражение следствие объективных факторов в общественно экономической жизни, а не следствие чьего то поста в инторнете.
Ты в данном случае выступаешь как чукча из анекдота, про пиление ветки на которой тот сидел и после падения обвинил в колдовстве того кто предупреждал о падении.
Ну если совсем точно то в роли чукчи наши идиоты у власти.
Так и у нам еще не до конца оптимизировали экономику. Так что участь жителей ирака у нас впереди и без внешнего вторжения. Опять же постепенно сыпется наследие "тупых совков". Я вот по своему городу смотрю на тендеры проводимого ремонта и если брать такие ценники, то получается что строили мелкий город какие то неебические миллиардеры за дикие охулиарды.
С телефона много букв сложно было написать.
Капиталистические власти России ведут страну в такую ситуацию в которой мы неизбежно проиграем. Государство вертит народ на известном органе, народ в результате в гробу видал это государство. Плюс экономически мы в жопе, производств полного цикла нет, оборонка конфликт не потянет совершенно. Путин тут выразил мысль о переводе бизнеса на военные рельсы в случае чего, а бизнес в ответ продемонстрировал где он видит Путина. Государство не на грани развала, но трещины по которым в случае чего все разлетится - уже во всю видны. Поэтому сваливать на Жукова вину за приближающий пиздец это прям как в анекдоте:
Сидит Чукча на дереве, рубит под собой сук. Проходит человек.
– Чукча, Вы упадете!
– Однако, вряд ли!
Порубил, порубил и упал.
Встал, посмотрел вслед человеку:
– Колдун, однако!
> А кто это такое делал? Пальцем можешь показать, желательно со ссылками?
> Или я что-то Клим Саныча не понял, или нахуй такие задвиги.
По вопросу войны - цифра 1, хотя меня никто спрашивать не будет. В идеале конечно отбится, а потом с оружием в руках выпиздить олигархов. Но на практике с нашей промышленностью скорее всего мы просто умрем, а они нет.
П.С. ну и насчет Жуковского сплотимся или не сплотимся. Государство прикладывает все усилия, чтобы люди были разобщены, так что никакого сплочения не будет, ни ради левых идей, ни ради правых.
> Я говорил лишь только о высказанной им мысли - что не надо вовевать за свою страну, раз у руля буржуи и эксплуататоры.
А где там про воевать то? Речь про поддержку властей в данный момент.
> Я повторяю вопрос. Чисто практический: завтра на нас нападают СГА. Нужно защищаться? Если ответ "да" - ок. Но тогда получается что Гиркин прав.
Не важно что ты ответишь, важно что ответит большинство и как будет протекать война. Если ничего не изменить, будет как в первой мировой, а не как во второй.
> Просто КА так растёкся мыслью по древу, что честно говоря основную мысль (если это действительно его основная мысль) лично я потерял.
Если выдать реальную программу которая может спасти страну, то можно сесть в кутузку. Потому что существующая власть бодро топит к развалу страны. Более того, люди непосредственно пытавшиеся и/или отделившие регионы от страны нынче в большом почете (Ельцин, Россель).
Сейчас, сейчас