ria.ru — бюджет РФ. Госдума изучает вопрос о передаче невостребованных вкладов россиян в бюджет страны. Об этом сообщил предс. комитета Госдумы по финрынку А.Аксаков. По его словам, также рассматривается возможность передачи в бюджет «средств номинальных держателей ценных бумаг и тех участников акционерных обществ, которые себя никак не проявляют, соответственно, не получают дивиденды». Он отметил, что в настоящее время объем средств, зависших на счетах «спящих» клиентов, оценивается в миллиарды рублей.

Новости, Политика | Light1508 05:41 13.11.2018

9 комментариев | 106 за, 0 против |

stormlord »

#1 | 06:19 13.11.2018 | Кому: Light1508

> правда тырят так, что потом и концов не найдешь. типа, пропали деньги со счета - кто, куда, чего - неизвестно, только плечиками в отделении банка пожимают

Как интересно. А ты идёшь в капиталистическую полицию и пишешь заявление на кражу. Дальше что?

stormlord »

#2 | 06:21 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> А вообще какое отношение имеют госкретины к частным банкам и другим конторам? Как они будут заставлять частный социально ответственный бизнес отдавать просто так вклады и т.п.?

Так же, как заставляют частный бизнес платить налоги. По закону. Издают закон, где написано, что ты им денег должен. А если гражданин бизнесмен закон не исполняет - турма.

stormlord »

#3 | 07:26 13.11.2018 | Кому: Light1508

> а в капиталистической полиции тебе отказывают в возбуждении уголовного дела после проверки, в официальной бумаге объясняя это тем, что банк не ответил на запрос полиции в установленный срок.

Херасе у нас капиталистическая полиция!!!
Если у меня гражданин Иванов дачу подломил и телек унёс - к гражданину Иванову могут вломиться в хату и обыск устроить.
А если у меня банк счёт подломил - банку письмецо шлют - мол, не брали ли вы денег гражданина n? А если банк на письмо забьёт - то и всё. Не вламываться же к ним с маски-шоу, в самом деле, ведь частная собственность священна (но у одних она священнее, чем у других).

stormlord »

#4 | 08:41 13.11.2018 | Кому: Light1508

>банк в установленный срок на запрос не отвечает, потому как это в его интересах

Но при этом главным подозреваемым, несмотря на прямой интерес, почему-то не становится. Видимо, принцип "cui prodest" работает по степени уважаемости.

> проверка закончена - дело не открывают.

Не понял. Деньги пропали. Деньги не нашли. Как так проверка закончена? Почему дело не открывают?
А с квартирной кражей так можно? Типа - позвонили - не открывают - ну, мы пошли, проверка закончена.

stormlord »

#5 | 09:49 13.11.2018 | Кому: Light1508

> типа подозреваемых нет, установить есть ли они вообще невозможно в силу того, что банк на запрос не ответил о движении по счету. мб клиент их сам и снял, да забыл, мало ли.

Ну, так еп!!!

1) Клиент деньги передал банку.
2) Банк эти деньги обещал беречь, хранить и приумножать.
3) Деньги пропали.
4) Кто главный подозреваемый?!!!

>мб клиент их сам и снял, да забыл, мало ли.

Может быть то, а может быть сё.
Не полиция ли должна произвести следственные действия, и установить истину?

stormlord »

#6 | 11:32 13.11.2018 | Кому: Light1508

> без указания кому именно ушли деньги. когда - да, на какой номер счета - да, чей это номер счета - банковская тайна.

Тут отсутствует ответ на один очень важный вопрос - почему ушли деньги?

Почему деньги ушли со счёта А на счёт В? По запросу? Ты этот запрос писал? Нет. А кто писал? Владелец счёта В, чьё_имя_нельзя_называть? На каком основании банк его послушался? Так можно было? Ну, если так можно, пиши такой же запрос, пусть все деньги со счёта В переведут тебе на А, не спрашивая владельца В - ну, хуле, так можно же?!!!

stormlord »

#7 | 07:23 14.11.2018 | Кому: TPEHEP

> требуется установить "пропали ли деньги". Установить не удалось, дело закрыто за неимением состава преступления!!!

Это охуенно!!!
А в техподдержке можно так же делать? Типа, проблему решить не удалось, проблема закрыта.

stormlord »

#8 | 07:43 14.11.2018 | Кому: TPEHEP

> Снова путаешь, не "решить не удалось", а "не удалось установить, есть ли проблема" - в таких случаях вопрос и закрывается, что в саппорте, что в тестинге и пр.

Юзер посылает тикет - мол, послал он важное письмо, в бухгалтерию Марьиванне, а она не отвечает.
Саппорт ему отвечает - "а я не знаю, посылал ли ты письмо, может быть, ты сам забыл. Я к Мариванне сходил, дверь подёргал - она не открывает. Статус: солвед."

stormlord »

#9 | 08:40 14.11.2018 | Кому: TPEHEP

> Или еще более прекрасное - "у меня не работает!". "Что не работает?". "Ничего не работает, все сломалось". Если из юзера не удается вынуть больше информации (как правило - удается) - до свиданья, пишите нам еще.

Меня, например, за такое ебали. Типа, если юзер не знает - это нормально. Если бы он знал - ты был бы не нужен. Тебе деньги платят за то, чтобы ты работал головой за тех, кто сам работать головой не умеет. Иди и коли его, что у него не там работает. Не можешь разобраться, что у него не работает - значит ты не на своём месте.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Невостребованные вклады россиян предложили передавать в