В Канаде скурили всю марихуану

> Ну вот прямо совсем никакой

попробуй прочитать еще три раза

> Я и с первого раза всё понял.

Я вижу, что нихуя ты не понял, а теперь вижу, что и читать не любишь

> Да хватит уже пороть чушь - ей больно! Ты в первом своем посте заявил, что "сравнивать марихуанну с героином нелепо". И то и то наркотик. Запрещённый. Точка. Начинать делать между ними различия - размывать границы дозволенного, что рано или поздно приведет к легализации сначала одного, а потом неизбежно и другого. Если это за гранью твоего понимания, то ничем не могу помочь.

В смысле запрещенный? Разрешенный уже, ты новость то читал? Канада разрешила торговать травой, в результате чего ее всю тут же и раскупили, удивительно просто!

> И то и то наркотик.
Так и сигареты наркотик, почему их не запрещают?

> Точка.
Твердый знак!

> Начинать делать между ними различия - размывать границы дозволенного, что рано или поздно приведет к легализации сначала одного, а потом неизбежно и другого.
Что к чему приведет я лично посмотрю через год, как там у канадцев дела, повысилась ли преступность, может быть появилась смертность от употребления травы, превышая при этом смертность от употребления яблок. И сделаю для себя выводы действительно ли это так ужасно или мне просто срали в мозг отдельные "эксперты".

> Если это за гранью твоего понимания, то ничем не могу помочь.
Поверь, прибегать к твоей помощи точно не стану, но спасибо заранее.

> В этих ваших интернетах не поймёшь, кто натурально ебанутый, а кто прикалывается

если воспринимать не как сарказм, то второе предложение в моем сообщении противоречит первому. в первом я говорю, что разница есть, во втором говорю, что разницы нет.
но ты ведь и с первого раза "всё понял"

> каких плюсиков. И то и то наркотики. Ты позволишь делать операцию своей матери доктору, накурившемуся марихуаны?

Ты позволишь делать операцию своей матери доктору, набухавшемуся (это как пишется?) водки?

> Табак существенно менее вреден, чем марихуана.

Я слышал, что курение табака приводит к различным смертям и импотенциям. Про курение марихуаны я не слышал ничего. Не слышал, чтобы от нее умирали, не слышал чтобы от нее сходили с ума и так далее. Чрезмерное же употребление любого продукта может привести к последствиям, даже сараха много жрать не рекомендуется. Откуда тебе известно, что табак существенно менее вреден, чем марихуана?

> При формировании мнения по "траве" и "легалайзу" важно понимать, что марихуана = стартовая площадка к более тяжелым наркотикам, вопрос времени.

Бездействие властей в этом вопросе - вот корень зла, я считаю. Мы можем тут спорить о вреде марихуаны, а тем временем цыгане целыми поселками торгуют героином и нихуя им не делается.

> Лично у меня с пяток знакомых точно есть, которые в 90-е начали с "безобидной травки", а закончили все одинаково - второй десяток лет уже в могиле.

У меня вообще нет знакомых, которые употребляли или употребляют тяжелые наркотики, либо я об этом не в курсе.

> а ты не попутал? развел тут пропаганду наркотиков, да ещё и хамишь людям, которые тебе, факты из реальной жизни рассказывают, в отличие от твоих лигалайз-фантазий.

1. покажи мне где я призываю употреблять наркотики, если не пиздабол
2. то что этот людь рассказывает на факты походит откровенно говоря слабо
3. где и что я фантазирую покажешь?

> Ты развел пропаганду безвредности марихуаны. Это не призыв употреблять, но если бы ты тут впрямую призывал, можно было бы только прослезиться от столь феерического дебила.

А если бы ты тут хуи сосал, тоеж можно было бы прослезиться. Удобная конструкция, когда нет аргументов - всегда есть "если бы"

> Вне зависимости, что там тебе кажется, это факты.

Факты - это если например ты бы новость со ссылкой привел, где подобное описывается. Да еще и ресурс при этом не какая нибудь желтуха вроде in24.org, а что-нибудь более вызывающее доверие.

> Вот про сравнение про безвредность ты и фантазируешь.

Ничуть. Пишу о том, что не слышал ничего про это - да. Про то что это безвредно нигде не писал. Не уподобляйся пиздаболам, оперируй информацией, на которую хотя бы можно сослаться.

> Я нажал бардак-баттон, потому, что ты совершенно не осознаешь, что пишешь. При этом вполне попадаешь под статью. И ресурс тащишь.

рукалицо

> Ты про сарказм в другом месте рассказывай, юморист ты наш. Скатертью по жопе.

Сарказм - это большинство моих сообщений на этом ресурсе, но тебе я думаю, действительно бесполезно рассказывать об этом.

> Ты мозги выкурил, что ли, и простого вопроса не понимаешь?

В очередной раз повторяю - не курю даже сигарет.

> Если табак такой же наркотик, как и марихуанна, то почему он не изменяет сознание?

А что же он тогда изменяет?

Вот педивикия что пишет:

Табакокуре́ние (или просто куре́ние) — вдыхание дыма тлеющих высушенных или обработанных листьев табака, наиболее часто в виде курения сигарет, сигар, сигарилл, курительных трубок или кальяна. В некоторых социумах курение табака является ритуалом.

Согласно данным ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения)[1], около одной трети взрослого мужского населения мира курят табак. Табакокурение было привезено в Испанию Колумбом после открытия Америки и затем распространилось в Европу и остальной мир через торговлю.

Табачный дым содержит психоактивное вещество — алкалоид никотин, который является аддиктивным стимулятором, а также вызывает слабую эйфорию.

Медицинские исследования указывают на явную связь табакокурения с такими заболеваниями, как рак и эмфизема лёгких, заболеваний сердечно-сосудистой системы, а также других проблем со здоровьем[2][3]. По данным ВОЗ, за весь XX век табакокурение явилось причиной преждевременной смерти 100 миллионов человек по всему миру и в XXI веке их число возрастёт до миллиарда[4][5]

> Как-то так.

Тогда я не понимаю почему ее реально разрешили и не только в Канаде, особенно при их высоком уровне жизни. В чем подвох?