В пену

Наших олигархов на Западе не спасут никакие миллиарды

newizv.ru — А что делают российские олигархи? Они торгуют деградацией страны. Они не понимают, что ресурсами страны являются не только нефть или газ, но и общество. И если нефти на их век хватит - то общества не хватит. ... Ведь если ты разваливаешь свою страну, то тебя не спасают никакие миллиарды"

Новости, Общество | GROM 04:08 11.11.2018

10 комментариев | 60 за, 1 против |

честный »

#1 | 06:45 11.11.2018 | Кому: WiLLi

> У РФ силы нет, ни экономики ни армии.

как раз таки армия есть и очень мощная.

но армией управляют генералы, а генералами власть, а вот власть уже сильно зависима от запада, от его экономических рычагов.
поэтому имеем то что имеем - минимальность самостоятельных решений в отстаивании национальных интересов.

честный »

#2 | 08:36 11.11.2018 | Кому: WiLLi

дело не в твоих сомнениях, а в реалиях.

наша армия одна из самых больших в мире.

но реализовать себя не может, т.к. раскрытие потенциала армии - зависит от руководства.

честный »

#3 | 09:30 11.11.2018 | Кому: WiLLi

> Вот именно, реалии не на стороне армии РФ.

ты или тролить меня пытаешся, или в натуре не понимаешь ни фига.

честный »

#4 | 09:31 11.11.2018 | Кому: Denmir

> Как я понял, гонять попуасов хватит с избытком, но для наших размеров - совершенно недостаточно.

по всей видимости так везде (даже в НАТО), ну может быть за исключением Китая, Индии, Пакистана и еще нескольких стран.

нынешние армии действительно не предназначены для полномасштабных конфликтов.

честный »

#5 | 10:00 11.11.2018 | Кому: tsvetkov

> И это очень печально. Так что про войну, и победу/поражение в оной мы узнаем из телевизора. Ну или обсудим в раю.

у них, кстати, тоже.

большую мобильную армию содержать шибко дорого, да и при наличии ЯО - бессмысленно.

честный »

#6 | 10:49 11.11.2018 | Кому: WiLLi

> Что я не понимаю?

не понимаешь того, что РФ обладает одной из самых мощных армий.

и пытаешся выдать волю руководства за силу армии.

честный »

#7 | 10:55 11.11.2018 | Кому: tsvetkov

> Первый: от обычных вооружённый никто не отказывается, наеборот развивают.

ну так все потому что развивают.
как и правильно было замечено выше, что бы аборигенов гонять.

> И второй: во времена ВОВ, даже скорее МВ2, с хим оружием у всех сторон был полный порядок. Однако не применили. Хотя вполне себе ОМП.

на тот момент слишком низкая эффективность была у хим.оружия.
эффективных средств доставки нет, войска противника относительно не концентрировались для эффективного использования ХО, самого ХО надо было сотни и сотни тонн на один участок фронта, да и еще погодные условия сильно влияют.

ну и сами немцы ХО применяли в полный рост в своих лагерях смерти - вот там оно было эффективно - высокая концентрация людей в замкнутом пространстве без ветра.

честный »

#8 | 10:58 11.11.2018 | Кому: WiLLi

> Я еще раз спрашиваю, какие козыри кроме ядрен батонов имеем РФ, по сравнению с НАТО?

количество.

> Простой пример, что сможет противопоставить РФ против 500 абрамсов последнего поколения с КАЗ "Trophy", кроме пафоса?

мда.
просто нет слов.

удачно ты манипулируешь.

т.е. сам сначала задаешься вопросами экономического характера для РФ, а чего то такие же вопросы для НАТО не задаешь - у тебя сразу 500 танков материализуются и идут в бой по просторам России.

красавец.

честный »

#9 | 11:06 11.11.2018 | Кому: WiLLi

> Шапкозакидатель, понятно.

не про шапкозакидательство речь, а про соотношение сил.
без учета ЯО мы находимся с ними в паритете.
т.е. наша армия может им нанести существенный непоправимый урон.

и это не я сказал, а они сами говорят - поэтому и не лезут сюда напрямую.

честный »

#10 | 11:46 11.11.2018 | Кому: tsvetkov

> Только непонятно где взять аборигенов что применять против них, например, РЭБ и ПВО.

вот в Сирии оказывается это очень нужная вещь.

ибо у аборигенов, благодаря стараниями партнеров, имеются определенные виды вооружения.

> Однако, ХО было у всех, противогаз - стандартная амуниция, ну и низкая эффективность, это не нулевая. Тем не менее никто не применял. Хотя по городам - самое то.

средства доставки до городов? самолетами только.
само ХО тогда было низкоэффективное, это уже после ВМВ химики разработали высокоэффективное ХО - которое могло поражать в дождь, долго не разлагалось, требовалась более низкая концентрация вещества и т.п.

вот какой толк применять тогда ХО было, если его надо было сотни и сотни тонн, доставлять это все десятками самолетов одновременно, что бы достичь нужную концентрацию и избежать поражения собственных войск, из-за погодных условий?

в этом плане тогда зажигательные и фугасные бомбы были гораздо эффективнее.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить