И в следующем поколении с удивлением выяснят, что СКР у них упал до обычного в этой местности. Ну кто бы мог подумать! Ведь нигде и никогда такого не было - и вот нате!
>В свою очередь, в России этот показатель составляет 1,8 (по данным Росстата на 2016 год).
И если бы не начатые уёбищные эксперименты местных гениев геополитики - он дорос бы до вполне практичного уровня 2.2 -2.3 - рост был практически линейным полтора десятилетия.
> RDV не прав в том, что рассматривает послекризисный рост рождаемости последних 15 лет, как нечто, что можно экстраполировать бесконечно в будущее. Нет, до 2,3-2,4 в масштабе страны этот показатель никогда бы не дорос в действующей экономической реальности, тем более что он даже на пике рождаемости у самого многочисленного в истории России поколения 87-88 годов не дотянул до 2. А кто потом должен был рожать еще больше детей? Поколение 90-х, которое дало нам почти в два раза меньше молодых женщин? Ага, размечтался.
При какой СКР и численность поколения?! Смысл этого показателя (который именно для того и предназначен, чтобы не было влияния пресловутых волн) от тебя, к сожалению, ускользнул. А дорасти - дорос бы, поскольку жизнь в среднем начала походить на что-то кроме сраной жопы к 2014 году. И динамика СКР стопроцентно это подтверждало. Это, а не бредни про отсутствие корреляции между доходами и рождаемостью, которые местные повторяют за Главным Гением. Другое дело, что замер бы скорее всего на уровне 2.1-2.2-2.3.
Потому что в последнее время всё чаще муссируется (в том числе с экрана дебилятора) идея об отсутствии связи между уровнем жизни и желанием рожать. Эта идея - вредная и для обычного человека опасная и крайне невыгодная. Не говоря о том, что она просто лживая. Странно видеть, что тут она раз за разом находит сторонников.
Сейчас, сейчас
И в следующем поколении с удивлением выяснят, что СКР у них упал до обычного в этой местности. Ну кто бы мог подумать! Ведь нигде и никогда такого не было - и вот нате!