fontanka.ru — водителя школьного автобуса. Прокуратура перестала считать удары ножом покушением на убийство. Его спутница с битой уже на свободе. Дело на водителя возбуждалось по статье «Покушение на убийство», но прокуратура в прениях просила о переквалификации на более мягкую.

Новости, Общество | jan11 12:43 09.11.2018

6 комментариев | 103 за, 0 против |

neko »

#1 | 13:41 09.11.2018 | Кому: jan11

> Российский суд самый гуманный суд в мире

Квалификация деяния зависит от ряда факторов. Например, для «покушения на убийство» нужно показать наличие предварительного умысла именно на убийство. Если заблаговременное умышление фигуранта именно убить потерпевшего следствием не показано, а фигурант просто «на месте» полез драться с применением холодняка — это проходит как причинение телесных.

К гуманности суда оно не имеет отношения, так устроен механизм квалификации уголовных деяний. Причём устроен не только в России, а вообще везде.

neko »

#2 | 14:04 09.11.2018 | Кому: jan11

> потом сказал следаку, " Да не хотел я его убивать, просто ножом пощекотать пытался", он верит и меняет мне статью? Так это работает?

Нет, не так. Следак не верит, следак смотрит обстоятельства дла. Например, опрашивает других граждан и выясняет: а не знал ли ты порезанного ранее? а не было ли между вами личных конфликтов? а не проявлял ли ты ранее агрессию по отношению к порезанному? а не постил ли ты в соцсети тексты с изъявлением желания кого-нибудь порезать до смерти? и много чего другого. На основании собранной информации выстраивается общая картина, из которой уже и выводится наличие или отсутствие умысла. А то, что ты скажешь следаку, играет роль только как факт «ты на допросе говоришь вот это и вот так», но верить тебе на слово никто не будет.

Само собой, если из прочих обстоятельств обнаружится, что до этой встречи ты порезанного в глаза не видел и не знал, и драка у вас возникла по бытовой причине (например, вокруг соблюдения тобой ПДД за рулём), и свидетели покажут, что ты схватил что под руку попалось, а не выслеживал порезанного заранее — тогда, да, статью поменяют.

neko »

#3 | 14:10 09.11.2018 | Кому: Damned

> Раз был холодняк с собой, значит, готовился заранее, значит, был умысел

Нет, не значит.

Надо доказать, что холодняк был с собой специально затем, чтобы порезать вот этого конкретного гражданина. Ну или на крайний случай специально затем, чтобы порезать хоть кого-нибудь. Готовился заранее — оно вот про это.

Само по себе ношение ножика не приводит к умыслу на порезать — можно, например, и для бытовых нужд.

neko »

#4 | 14:11 09.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> Юридические услуги.

У кого адвокат дороже, тот и прав!!! Капитализм, хо!

neko »

#5 | 14:50 09.11.2018 | Кому: jan11

> Фраза в уголовном деле "внезапно возникший умысел на убийство в ходе развития конфликта". Дословно ))

Это тоже зависит от установленных обстоятельств дела. Как и в каком порядке развивался конфликт, в том числе.

neko »

#6 | 14:54 09.11.2018 | Кому: russomatroso

> Как не азер на рендже, так обязательно кулинар или бейсболист

Традиции национальной кухни!!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Водитель Range Rover сел на 4,5 года за нападение на