Водитель Range Rover сел на 4,5 года за нападение на

Российский суд самый гуманный суд в мире. Ну и прокуратура тоже мягкая))

Быть может подсудимый хотел спасти жизнь потерпевшему, намереваясь произвести операцию на открытой грудной клетке? А может необходимо даже наградить? Нужно внимательно выслушать его мнение по этому вопросу.

> А дама с битой - анестезиолог, все сходится!

То-то её уже отпустили. Не соучастница "непокушения", а врач!!!

"Возвращаясь как-то раз из Олимпии, на вопрос, много ли там было народу, Диоген Синопский ответил: «Народу много, а людей совсем мало». А однажды он вышел на площадь и закричал: «Эй, люди, люди!»; но когда сбежался народ, Диоген напустился на него с палкой, приговаривая: «Я звал людей, а не мерзавцев»."

Это вам не дрочить в фитнесс-клубе.

> Российский суд самый гуманный суд в мире

Квалификация деяния зависит от ряда факторов. Например, для «покушения на убийство» нужно показать наличие предварительного умысла именно на убийство. Если заблаговременное умышление фигуранта именно убить потерпевшего следствием не показано, а фигурант просто «на месте» полез драться с применением холодняка — это проходит как причинение телесных.

К гуманности суда оно не имеет отношения, так устроен механизм квалификации уголовных деяний. Причём устроен не только в России, а вообще везде.

> Квалификация деяния зависит от ряда факторов. Например, для «покушения на убийство» нужно показать наличие предварительного умысла именно на убийство. Если заблаговременное умышление фигуранта именно убить потерпевшего следствием не показано, а фигурант просто «на месте» полез драться с применением холодняка — это проходит как причинение телесных.
>
> К гуманности суда оно не имеет отношения, так устроен механизм квалификации уголовных деяний. Причём устроен не только в России, а вообще везде.

Ты мешаешь нам, белкам-истеричкам! Ж-)

> а фигурант просто «на месте» полез драться с применением холодняка — это проходит как причинение телесных.

Раз был холодняк с собой, значит, готовился заранее, значит, был умысел

> потом сказал следаку, " Да не хотел я его убивать, просто ножом пощекотать пытался", он верит и меняет мне статью? Так это работает?

Нет, не так. Следак не верит, следак смотрит обстоятельства дла. Например, опрашивает других граждан и выясняет: а не знал ли ты порезанного ранее? а не было ли между вами личных конфликтов? а не проявлял ли ты ранее агрессию по отношению к порезанному? а не постил ли ты в соцсети тексты с изъявлением желания кого-нибудь порезать до смерти? и много чего другого. На основании собранной информации выстраивается общая картина, из которой уже и выводится наличие или отсутствие умысла. А то, что ты скажешь следаку, играет роль только как факт «ты на допросе говоришь вот это и вот так», но верить тебе на слово никто не будет.

Само собой, если из прочих обстоятельств обнаружится, что до этой встречи ты порезанного в глаза не видел и не знал, и драка у вас возникла по бытовой причине (например, вокруг соблюдения тобой ПДД за рулём), и свидетели покажут, что ты схватил что под руку попалось, а не выслеживал порезанного заранее — тогда, да, статью поменяют.

> Раз был холодняк с собой, значит, готовился заранее, значит, был умысел

Нет, не значит.

Надо доказать, что холодняк был с собой специально затем, чтобы порезать вот этого конкретного гражданина. Ну или на крайний случай специально затем, чтобы порезать хоть кого-нибудь. Готовился заранее — оно вот про это.

Само по себе ношение ножика не приводит к умыслу на порезать — можно, например, и для бытовых нужд.

> То есть я порезал человека почти до смерти, потом сказал следаку, " Да не хотел я его убивать, просто ножом пощекотать пытался", он верит и меняет мне статью? Так это работает?

То есть надо сначала доказать как раз, что ты не пытался пощекотать, а хотел вскрыть пузо. Так работает.

> Следак не верит, следак смотрит обстоятельства дла.

Фраза в уголовном деле "внезапно возникший умысел на убийство в ходе развития конфликта". Дословно ))

> Как не азер на рендже, так обязательно кулинар или бейсболист

Традиции национальной кухни!!!

> То есть я порезал человека почти до смерти, [потом занес немножечко денег прокурору, чтобы он чуть-чуть адвокатом поработал], потом сказал следаку, " Да не хотел я его убивать, просто ножом пощекотать пытался", он верит и меняет мне статью? Так это работает?

Так должно сработать, но это не точно.