Взгляни в окно и погугли кем были нынешние руководители всякого.
Но туркмены уделали всех [censored]
Ниязов, Сапармурат Атаевич - советский и туркменский партийный, государственный и политический деятель, руководитель Туркмении с 1985 по 2006. В 1985—1991 — первый секретарь ЦК КП Туркмении, в 1990—2006 — президент Туркмении; с 1999 года — пожизненный президент Вечно Великий Сапармурат Туркменбаши. В 1990—1991 годы — член Политбюро ЦК КПСС (Блеать!).
> И для этого даже не надо было верить в партийную идеологию. Достаточно было честно работать. И не быть мразью с либеральным говном вместо мозгов. Судя по профилю ты должен помнить те времена.
Немного реалий про неверующих в идеологию в СССР. Да, если ты конченый дебил, то государство тебя не бросит и будет с тобой нянчиться то гробовой доски. А вот если у тебя есть хоть какие то лидерские качества и у тебя есть какие то амбиции, то тут уж извини, без вступления в партию, в армии, выше взвода ты командовать не будешь. Ну и так по всем отраслям жизни в СССР. И в комсомол и в партию вступал потому что так надо было, а не по убеждениям.
> Ты начал с того, что сказал: голод в Туркменистане - это очередная страна в шаге от коммунизма. > > Что до того, регресса, который коснулся всех стран и лидеров, а среднеазиатских особенно - ну так, давайте посмотрим на тот путь назад, которым вот уж 30 лет идут некоторые "отличники политической подготовки", у которых кукиш уже не разжимается, а в замыленном глазу неразличимы anus и digiti
Странами бывшего СССР 30 лет рулят выпускники высшей советской партийной школы.
Лень набирать. Скопирую из того треда
Ладно. Я сошел с ума. Но у меня в голове не укладывается, как можно было при тотальном марксизме-ленинизме в СССР от октябрят до самого политбюро, выстроить такую систему в которой на абсолютно всех руководящих постах всплыло такое говно.
Вот теперь решай кто сошел с ума.
> При этом, долбоёбы бегают и рассказывают, как прогрессивное общество, нигде и никогда не существовавшее - устарело.
Есть еще долбоебы, которые аналогично рассказывают за прогрессивное общество, нигде и никогда не существовавшее.
Все религии топят за такое. И как теперь быть? Религии то же в музей футорологии?
> Религии не топят за общество. Религии топят за личное после смерти. Они не предлагают менять мир вокруг себя в лучшую сторону. > > Дебилы этого никогда не поймут. >
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Все описанное выше, предлагается делать после смерти?
В морально кодексе коммуниста тебе то же не предлагают кого то останавливать
Каждый должен был начинать с себя и личным примером увлекать остальных. У всех религиозных праведников такая же херня была.
«Моральный кодекс строителя коммунизма»:
— преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;
— добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;
— забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
— высокое сознание общественного долга; нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
— коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;
— гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку, друг, товарищ и брат;
— честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;
— взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
— непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;
— дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
— непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;
— братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
И опять таки, это мы коснулись только Нового завета, а если копнуть Ветхий, то ситуация будет еще веселей.
> Хорошо тебе это капитализм, хорошо всем это коммунизм.
С крайними марксистами и крайними либералами одни проблемы. Одни видят только черное, другие только белое, но мир устроен намного сложнее.
Единство и борьба противоположностей существовала, существует и будет существовать. Решение проблем общества где то посредине.
> Надо еще сто пятьдесят раз эту картинку запостить.
Обязательно.
Очень хорошо видна "высокоинтелектуальная" аргументация сторонников марксизма-ленинизма.
>безголовые как ты >Вы точно идиот > Отличник хуев.
> Нечто задвигает примерно в том же стиле: > > "Посмотрите на украинских чиновников, политиков, олигархов. С теперь ответьте мне на один вопрос. > Как вы полагаете, когда они были коммунистам и комсомольцами - они были другими? > Как вы полагаете, кто руководил коллективизацией? Кто продразверской? Кто боролся с религией? Кто боролся с национализмом? > Кто строил коммунизм.?"
Вот и отлично. А нахера этот марксизм с ленинизмом, если все рано или поздно сливается в унитаз чиновниками?
Спасибо.
Даже удивлен почему так долго тянули кота за хвост.
Очень показательно для ресурса, на котором топят за марксизм-ленинизм, особенно за "научный" :D
Не удивлюсь если посадят на философский пароход и отправят в ебеня.
> Извини, но ты не прав. Марксизм ленинизм вообще то разный. Луначарский, Богданов, Бухарин, Рыков, Шляпников все были марксистами. Марксистами были Плеханов, Бернштейн и Грамши. Фанатиками никто из них не был. А вот нынешние те таки да....
> по ходу пациент с маркизмом-ленинизмом знаком лишь по антикоммустическим агиткам.
С марксизмом-ленинизмом в отличии от тебя, знаком на собственной шкуре.
Он такой красивый и привлекательный только в кино и в агитках современных проповедников данного культа.
> А его другого и не бывает. Там подо всё подводится обоснование. Логическое. Экономическое там.
Ага. С логикой и экономикой в этой "науке" настолько охуенно, что страны ступившие на путь этой "науки" оказываются в говне по самые уши. Даже пожрать себе не могут сделать.
Согласен с тобой. Общаться с такими красавцами как ты, удовольствие малоприятное.
А если еще учесть, что администрация сайта потворствует таким интелектуалам, то вообще непонятно, что я тут потерял.
> Если бы вы умели мыслить и не были в своих инстинктах так шаблонны, вы бы обнаружили, что между представителями разных школ тут нет заметных конфликтов.
Судя по конечному результату, действительно особых расхождений нет :)
Сейчас, сейчас
Дурачок »