> Прогрессивное общество, описанное у Маркса и Ленина никто и нигде не построил.
Отлично. Если за 70 лет с ресурсами практически половины Земли его не смогли построить, хотя официально к этому стремились, то с чего бы оно достижимо в принципе? Может, это утопия, недостижимая в принципе? И стоит строить что то новое?
> Не было никаких ресурсов половины Земли. И даже "практически" их не было.
CCCР же вторая экономика мира была, тут очень любят это вспоминать. Плюсь соц лагерь. Вполне себе полземли.
> Официально стремились и стремились это не одно и то же.
Ну то есть в стране, где Маркс с Лениным были фундаментом экономики и политики, официальная
идеология и реальность не соответствовали друг другу - это прекрасно. За что ты так Святой СССР? Выходит, что 70 лет строительства коммунизма обман, никто даже не пытался это строить.
> Лично тебе стоит продолжать жрать то говно которым тебя кормят.
Ты, видимо, решил, что меня кормят содержимым твоей головы. Но нет, я такое не употребляю, спасибо.
Близко. Полюбому не марксистский кружок. Очень, очень много людей и ресурсов. с Определенным результатом.
> Это реальность. Поэтому за окном РФ, а не СССР.
О чем и разговор. Непонятно только одно - почему предлагается забыть историю, и делать вид, что ничего не было - и официального государства рабочих и крестьян, и мощного просера элиты этого государства, за 1 поколение продавшее все его идеалы.
Вместо этого предлагается заново начать на основе учений философа-экономиста 19 века строить все то же самое, ибо несколько десятков лет прилично же работало.
> Выходит, что в определённый момент на коммунизм забили хуй.
Уточню - забили хуй элитарии, специалисты марксизма-ленинизма, которым государство данной идеологии дало вообще все. Даже их это не устроило.
> Да ты и без меня прекрасно харчуешься.
Это да, спасибо, стараюсь от идиотов держаться подальше.
> Ты, я смотрю, большой ёрник. Ну, и с противопоставлением себя массе у тебя полный порядок ("тут очень любят это вспоминать").
Да, есть грех - не могу серьезно относится к людям, которые сначала молятся на СССР, отвергая вообще любые его минусы, а потом спокойно заявляют, что, мол он вообще к коммунизму отношения не имел, а так, непонятно что было.
Ну и за толпой не хожу, особенно когда толпа в майданно - истеричном надрыве яростно рефлексирует, как же у нас в стране все плохо.
Толстый, большинство тутошних комментаторов вообще не марксисты. Это то же майданное стадо, что у укров, только страну они спешат ломать под чуть другие завывания - не про Це Европу, а про "справедливое коммунистическое государство"
Их, как и хохлов, откровенно пользуют те же режиссеры, которые поняли, что на либеральной риторике Россию не добить, а на ностальгии по справедливому государству вполне. Вот и развелось куча проповедников, рассказывающих, как ужасна действительность, и как прекрасен светлый Валинор.
Благо, власть, как и на Украине, к сожалению, дает множество поводов ее серьезно критиковать.
Конечно, есть исключения - но их и мало, да и погоды они не делают.
> Во имя борьбы с майданом - запретим само понятие "справедливость". > > И заодно ностальгилку отрежем!!!
Опять же не то. Не надо запрещать понятие справедливость - нужно добиваться ее, но не в попытке опять сделать революцию 17 года и снова пройтись пор всем граблям. У нас есть прекрасное, без шуток, советское наследие - м нужно его опыт использовать, пусть и с другой экономикой и строем. Справедливость в России всегда была востребована.
> Самое интересное, в отличии от типа левых долбоёбов, ни один из называемых тобой марксистами ни разу не предлагал куда-то бежать и что-то ломать.
Я вроде никого поименно не называл. А есть официальный список, кто на вотте марксист, а кто левый долбоеб?
> Марксистам очевидно, что, для того чтобы что-то ломать, нужно что-то построить взамен.
Старый мир до основания, а затем. Ну да, все логично. Правда опять же странно - к 91 году поколения марксистов все построили, РФ с тех пор живет на советском наследии и его проедает. Что тогда ждут марксисты, простите?
> То есть: Пропаганда. Организация(хочешь объясню что это значит?). Экстремизм. Только так. Не иначе.
Пропаганда - это типа Лепанто, со второго коммента сваливающегося в хамство к тем, кто не согласен с его единственно правильной точкой зрения?
или записывание в "охранители" за любое сомнение в том, что не все сейчас ужасно плохо? Если так - отлично поставлено, прям удачи.
Организация - это вот этот клубок жаб и гадюк в обсуждении Балаева и Реми? Чувствую, Вексельберг может спать спокойно.
> Но ты не поймёшь, нет.
> Для начала - ожидают краха идеалистических картин мира при столкновении с реальностью. > > Что, собственно, происходит уже сейчас.
Ну, видимо, значит можно будет вернуться к этой теме лет еще через 10-20. Торопится то некуда. Жаль конечно, что в 90-х никакого крушения идеалистических картин не было, а то уже коммунизм бы наступил.
Сейчас, сейчас
Отлично. Если за 70 лет с ресурсами практически половины Земли его не смогли построить, хотя официально к этому стремились, то с чего бы оно достижимо в принципе? Может, это утопия, недостижимая в принципе? И стоит строить что то новое?