Опять эффективные?

> А может и минимум лет 20, дело не в авианосце, а в концепции его применения, нет больше флота СССР, а нынешний доставшийся в наследство стремительно устаревает.

Многие как-то позабыли, Что Кузя - авианесущий крейсер, иных СССР и не строил никогда. И он несет, помимо авиации, те же Граниты.

> Нахуй авианосцы? Какой в них смысл и польза?

Акей. Нахуй, не нужны.

Как там на горизонте с ТАРКРами? Сколько планируется ввести в строй, сколько уже строится???

> Они нужны, но только нужно понимать зачем нужны, под какие задачи, имеется ли инфраструктура под них, корабли поддержки и обеспечения.

Раньше была задача: обеспечить выход стратегических сил флота в районы развертывания. Как сейчас - не знаю.

Стрелять ракетами от причальной стенки и вообще: стрелять ими надеясь, что попадешь в рай а они просто сдохнут - так себе затея, на мой взгляд.

> Ситуация такая: Построить новое не могут, содержать в должном виде то, что уже построено не могут.

Да это понятно, над нами из-за этого уже и китайцы ржут. И, надо заметить, ржут совершенно справедливо.

> Для эффективных менеджеров это всё хреновые активы, которые им нахрен не нужны, денег от этих всех корабликов больше не станет, а держаться нужно.

У эффективных есть понятие крыши. Как у этих-то, которые супер-эффективные, с понятием крыши? Или, крыша для них - это нацгвардия росгвардия, суды и прокуратура?