championat.com — «Россия много мне дала, но сейчас я считаю своим домом Канаду. Мои дети заслуживают права жить в свободной и демократической стране». (копия в первом) #патриоты
Желание жить в свободной демократической стране - неистребимо у большинства. Желание участвовать в строительстве подобной страны - отсутствует у этого же самого большинства. Парадок-с...
Некоторые граждане, успешно получив бесплатное образование в СССР и в РФ, сваливают в загран на пмж. Логично было бы таким гражданам счет выставлять, никакого ура -патриотизма
> > Логично было бы таким гражданам счет выставлять, никакого ура -патриотизма > > Логично было бы начать обустраивать свою страну, что бы даже такие граждане видели смысл оставаться здесь. >
Кто должен начать обустраивать страну "даже для таких граждан"? Эльфы какие-то?
Если гражданин не понимает, что ему дала его страна - ему нужно разъяснить это в доступных ему терминах. Для многих откровение, но любителям жить "свободно и демократично" такими универсальными терминами является предложение возместить в денежных знаках затраты, которые страна на них потратила, с целью все-таки вложить их в образование достойных граждан.
> PS: Именно обустраивать, а не заливать всё баблом, как это в футболе.
"Обустраивать" - это сделать ее "свободной и демократичной"?
> #18 | 15 мин назад | Кому: 4ekist | новый 1 > > Кто должен начать обустраивать страну "даже для таких граждан"? Эльфы какие-то? > > В первую очередь вокруг себя надо обустраивать. Попутно и для таких граждан, ну, если ты конечно хочешь, что бы здесь оставались хорошие хоккеисты, к примеру. >
Это общие фразы. У гражданина с таким количеством бабла есть финансовый ресурс "обустраивать вокруг себя". Вместо этого он берет бабло, берет свое образование - и наутек.
> >Если гражданин не понимает, что ему дала его страна > > Он понимает. Но вместе с этим хочет жить в тепле и уюте. И для него это Канада. >
Значит, он не понимает.
> >ему нужно разъяснить это в доступных ему терминах > > Да, надо ввести запрет на выезд. Учился в школе - всё выезжать не смей. >
Кто сказал, что надо ввести запрет?
> >Для многих откровение, но любителям жить "свободно и демократично" такими универсальными терминами является предложение возместить в денежных знаках затраты > > Прекрасно. Ты предлагаешь ввести денежный ценз. Есть деньги - езжай, а если не повезло и твоя работа не такая высокооплачиваемая, как у банкира, футболиста или ещё кого - сиди в своём мухосранске и не рыпайся. Прекрасно! >
Не приписывай мне херни в виде предложений о денежном цензе.
> >с целью все-таки вложить их в образование достойных граждан. > > А точно ли у государства есть такая цель? У нас отовсюду идёт пропаганда капиталистических ценностей. Вот гражданин и воспользовался возможность.
Что мешает в капиталистическом государстве начать выдавать целевые ссуды на образование? Пока работаешь в своей стране - "институту" государство возмещает бабло вместо тебя.
Хочешь свалить заграницу - верни затраченные на тебя, неблагодарного пидараса, деньги в общую кассу и пиздуй голожопым в свою свободную и демократическую страну. Нет денег - возьми в своей новой демократической и свободной стране кредит, верни деньги в общую кассу и наслаждайся свободным демократическим проживанием.
Если в институтах и школах не обучался - можешь вприпрыжку ехать в демократическую и свободную страну работать дворником или грузчиком.
> Очень логично, да. > А если окажется, что образование было не бесплатным и вкладывались по большей части родаки, а не государство?
Я вроде понятно описал принципиальную схему - что-то взял из общего котелка (целевую ссуду на обучение), верни, если сваливаешь (или не по профессии работаешь).
Лет 15 назад один генерал-майор рассказывал печальную историю про хитрожопых курсантов в академии рвсн, которые с последних курсов переводились в гражданский вуз, где защищались и успешно, без каких либо обязательств, валили на все 4 стороны
Сейчас, сейчас
надзор »