Настоящая причина керченской трагении.

> Надо разводить агитацию на воде и на постном масле?

Эта агитация высосана из пальца. Автору вообще наплевать и на жертв, и на того, кто совершил этот акт. Он не поинтересовался ни конкретным колледжем, ни учеником, ни преподавателями, ни семьей, ни взаимоотношениями.
Автор просто хотел забацать агитку на крови.

Не надо так делать. Ничем это не отличается от плясок на костях. Потому что абсолютно очевидно из этой агитки, что автору на самом деле не интересно ничего. Он даже грамотно ее написать не постарался - ошибок просто вагон.

> Вот объясни , при чем здесь равнодушие?

У автора спроси - ведь именно он сумел упомянуть "безразличие" в своей заметке аж 9 раз, но ни разу не упомянул ни парня, ни его семью, ни однокурсников или преподавателей, ни сам колледж, подменяя реальные причины абстрактными словами.
Это ему безразлично - где именно произошла трагедия и в чём причины именно этой трагедии, а не каких-то "подобных".

Отнесся бы он сам чуть менее равнодушно - глядишь, и я нашла бы другие слова для него и для его "творения".

> Если внимательно читал, он изначально сказал что не будет рассуждать о деталях трагедии , а рассматривать тему данного явления в нашем обществе. И может быть обсуждение частностей более кощунственно чем обсуждение явления, хотя многие здесь стоят на версии психически ненормального индивида, это , по моему мнению, как раз и есть близорукость и нежелание смотреть шире.

Я внимательно читала. Поэтому и написала, что автор просто пропиарился и сляпал агитку, включившись в общий флешмоб, как сделали уже и Семин, и Лукьяненко, и сделает еще немало народа.
Обвинить во всем капитализм и абстрактное равнодушие - дело элементарное, а главное, после этого и проблема фактически решается. С капитализмом и равнодушием же мы ничего сделать сейчас не можем, так? А значит, ничего и сделать нельзя - ни тут, ни в "Зимней вишне", ни еще где-либо.

А вот принимать шаги (или хотя бы предложить или обсудить предлагаемые), которые могут предотвратить хотя бы часть будущих трагедий - это нафиг не нужно, ибо все равно капитализм все усилия сведет на ноль с равнодушием во главе.

Ребята, массово топящие за эту агитку, вспомните 80-90-е. Любой косяк конкретных граждан, любое стяжательство, головотяпство и халатность тогда выдавали за "системные" ошибки социализма даже у нас. А на западе этим занимались на протяжении всего 20 века.

При том, что среди массы подобных антисоветских агиток были и абсолютно бездарные - где полностью отсутствовали хоть какие-то факты, идеи, так и довольно действенные, которые могли пошатнуть уверенность даже вполне разумных граждан - но действенные среди нагромождения пустых слов и лжи обязательно включали в себе зерна фактов, смешанные с конкретными правдивыми упреками, указывающие на данную конкретную проблему.

Автор же решил примкнуть к простому потрясанию пустыми словесами. Такая агитка никому не поможет и никого не убедит. Может лишь отторгнуть неуверенных, которые сразу почувствуют фальшь и незаинтересованность.

А насчет капитализма в качестве причины... Разумеется, системные проблемы в этой трагедии тоже сыграли свою роль, но вопрос, насколько важную, можно обсуждать лишь, если известны и остальные факторы.

> Только внезапно оказывается, что это были ошибки уже почти построенного капитализма. Удивительное рядом.

А когда на западе об этом писали в 20-х годах - тоже был почти построенный?
А может, проблема не в том, что ошибки неправильно системно классифицировались, а в том, что в угоду нужной им агитации авторы спокойно врали напропалую и натягивали совы на глобусы вне зависимости от того, какие на самом деле причины происходили в том или ином случае?

Или вы исключаете вообще факторы, связанные с конкретными людьми, организациями и обстоятельствами? Все исключительно происходит только из-за системности? Во времена феодализма во всем виноват был феодализм, при рабовладении - рабовладельческий строй, а в первобытно-общинном - тот самый? Других причин вообще ни в чем никогда не было - даже в падении с обрыва или молнии с неба?

> Девушка включите мозг.

Постарайтесь обойтись без хамства на вотте.

> А тебя не смущает, что конкретную причину уже установить не удастся? Ты от автора заметки желаешь гадания на кофейной гуще?

Причину чего? Побудительный мотив убийцы - действительно, возможно уже больше в сфере гадания, хотя, быть может, и это сумеют выяснить те, у кого есть доступ и желание.

И еще проще разобрать, как оказалось у него оружие, каково было психическое здоровье будущего убийцы на момент его получения. Понять, как он сумел пронести оружие в колледж и можно ли это в дальнейшем предотвратить.
Подумать, как можно уменьшить количество жертв, даже если ситуация повторится почти один в один.
Вопросов, которые тут можно обсудить - хватает, но автору же они безразличны - ему подавай рассуждения насчет безразличия в обществе.

> Что скажешь по поводу поста Лукьяненко?

Как ты уже догадался, у Лукьяненко пост (на мой! взгляд) не далеко ушел от сабжевой заметки. Просто потому, что ориентация такая же - давайте поговорим о бездушном обществе, ведь делать что-то иное - не выход (и оружие до 25, и проверка вменяемости при продаже, и учителя, следящие за моральным состоянием ученика, и вахтер на скамеечке - это все пустое и бесполезное, хорошо еще, хоть не сказал - вредное).

> Твои предложения? Что надо сделать, чтобы такого больше не было? Запретить видеоигры? Больше храмов?

Да вон и Лукьяненко накидал немножко вариантов, но почему-то они ему не понравились... А вот размножение храмов или запрещение видеоигр мне приписывать не нужно, хотя какой-то контроль за ними (видеоиграми и храмами) - не повредит, а вот ведь тоже влияют на то самое общество, которое у нас такое безразличное.

> Есть отличная идея. Раздать ученикам бронеранцы, а учителям - короткоствол.
> В Америке уже внедрили. Должно помочь.

Нет, мне не нравится. На мой взгляд - лишь усугубит.

> Ну так какие же твои предложения?

Я же писала уже - нужно знать, что произошло, какие меры были приняты, понять, почему не сработали. У меня нет этих данных. Удивительно, но я надеялась получить хотя бы часть из них, придя в эту тему. Наивно.
Более того, я некомпетентна в данных областях, поэтому мои умозрительные предположения требуют ответного рассмотрения специалистами - т.к. я не знаю, как точно работает текущая система, какие возможны в ней изменения и какие последствия будут при тех или иных изменениях.

Мне было бы интересно почитать мнения более подкованных граждан на конкретные темы. Быть может, я бы вынесла что-то утилизированно полезное для себя и для обеспечивания безопасности собственного ребенка.

Однако увидела лишь пустые словеса о безразличии и общие обвинения капитализма. Меня не нужно убеждать в недостатках капитализма - я о многих из них прекрасно осведомлена и согласна с тем, что это негодный путь, который надо менять. Но даже в этом плане эта заметка - полная пустышка - в ней вообще нет ничего полезного даже для просто "подумать" и обсудить.