Их там и небыло никогда, ибо бюждет формируется ни для решения частных проблем отдельно взятых неуважаемых граждан.Как мне видится, стройуправа занимается согласованием и одобрением строительных проектов, и может немножко позаниматься планированием развития инфраструктуры. А уж кто и за какие деньги реализует свои частные проекты, управу касаться не должно, чиновник так и ответил. Ну да, не пролил слезинку, это плохо!
Министр? О как!
> Если губернатор выступает, по телевидению и просит жителей поддержать проект, а потом застройщик сбегает с деньгами - губернатор должен нести ответственность.
А министр при чём?
> Если банк аккредитует застройщика и выделяет ипотеку гражданам на эту застройку - банк должен нести ответственность.
Именно поэтому банк частями выдаёт деньги, следующую часть, после принятия предыдущего этапа заказчиком. Но это по уму, а на местах могут быть разные не прикольные варианты. Только при чём тут министр со своим министерствм, ума не приложу.
> их возможности заставить застройщика выполнить свои обязательства многократно превосходят возможности обычных граждан.
Не могут и не обязаны, это забота представителя заказчика. Кто-то смошенничал, а министр тут при чём?
> Именно для этого они наделяются властными полномочиями и прочими возможностями, включая высокую зарплату.
Министр по строительству или здравоохранения, или может образования?
> Если они этого не делают, то для чего они?
У каждого своя работа на узком своём участке, такие дела. И все они за бабки заказчика не отвечают и не должны.
> Если он министр строительства на некой территории, то он отвечает за все, что происходит со строительством на подотчетной территории.
От кады сданный в эксплуатацию дом завалиться, тогда да, это его зона. А пока до не достроен, просматривать, что бы не развалился. Снести может опасный недострой, оштрафовать, если есть кого.
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »