Да, должен! Если губернатор выступает, по телевидению и просит жителей поддержать проект, а потом застройщик сбегает с деньгами - губернатор должен нести ответственность. Если банк аккредитует застройщика и выделяет ипотеку гражданам на эту застройку - банк должен нести ответственность. Если чиновник выделяет землю и ресурсы для застройки - чиновник должен нести ответственность. Все эти люди должны нести ответственность просто потому, что
а) они должны отвечать за результаты своей деятельности
б) их возможности заставить застройщика выполнить свои обязательства многократно превосходят возможности обычных граждан.
в) это и есть их основная обязанность. Именно для этого они наделяются властными полномочиями и прочими возможностями, включая высокую зарплату.
Если они этого не делают, то для чего они?
Согласен, что это должно быть на основе законодательства. Только почему ты ко мне с этим обращаешься? С чего ты взял, что я могу внести какие-то изменения (только не надо мне рассказывать про выборы)? А ты тут ни причем? Тебе это не нужно?
Для меня вопрос в том кто и с какой целью создал именно такое законодательство? Мне кажется, что они тоже должны нести ответственность.
> >Только почему ты ко мне с этим обращаешься? > > Ну ты же возмущаешься безответственностью чиновников.
Где ты увидел возмущение? Ты спросил "разве они должны?" Я ответил "да" и объяснил почему. То что реальность устроена не так мне рассказывать не надо - я и сам все вижу.
> > >С чего ты взял, что я могу внести какие-то изменения (только не надо мне рассказывать про выборы)? > > Потому что чиновники на местах тоже не могут никаких изменений вносить. Плюс это, как я понимаю, вносить изменения в форму власти РФ надо (три ветви власти, все дела).
Да, все так. Только несмотря на несовершенство законодательства, чиновник должен не терять берега и чувство реальности, как в описываемом сюжете.
> > >А ты тут ни причем? Тебе это не нужно? > > По счастью, нет. Я стараюсь покупать проверенные вещи, а не ИП хуйбекян.
А-а-а, ну-ну. Проблема только в том, что озвученных тобой ИП все больше, а "проверенных вещей" все меньше. И это тоже часть реальности.
> > > Для меня вопрос в том кто и с какой целью создал именно такое законодательство? Мне кажется, что они тоже должны нести ответственность. > > Должны, вопросы к госдуре.
Если бы речь шла о дворнике, то я бы согласился про узкий участок. Но так как речь идет о министре, то про узость участка как-то странно слышать. Если он министр строительства на некой территории, то он отвечает за все, что происходит со строительством на подотчетной территории. Если не может, то должен освободить занимаемое место.
Сейчас, сейчас
Да, должен! Если губернатор выступает, по телевидению и просит жителей поддержать проект, а потом застройщик сбегает с деньгами - губернатор должен нести ответственность. Если банк аккредитует застройщика и выделяет ипотеку гражданам на эту застройку - банк должен нести ответственность. Если чиновник выделяет землю и ресурсы для застройки - чиновник должен нести ответственность. Все эти люди должны нести ответственность просто потому, что
а) они должны отвечать за результаты своей деятельности
б) их возможности заставить застройщика выполнить свои обязательства многократно превосходят возможности обычных граждан.
в) это и есть их основная обязанность. Именно для этого они наделяются властными полномочиями и прочими возможностями, включая высокую зарплату.
Если они этого не делают, то для чего они?