И англичане при Азенкуре. Сомнительный критерий, кмк.
Просто я думал, что примитивный - это типа обоженная палка с прикрученным камнем, а лук все-таки требовал хитрой технологии.
Древний же не равно примитивный.
Ну ты говоришь, что раз им пользовались неандертальцы, значит он примитивный. А мне интересно, почему же примитивным оружиме пользуются отнюдь не примитивные англичане в непримитивное время. И каковы объективные критерии примитивности орудия.
> Англичане пользовались не теми луками, что и неандертальцы. А у олимпийского чемпиона лук ещё круче.
Я про лук вообще - как орудие, а не о луках разных эпох. Лук вообще - примитивное орудие или нет?
> Примитивный - простой, несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный
Неискусно - это как ? Критерии? Несложный - по сравнению с чем? Критерии? Словарная статья абсолютно неинформативна.
Сейчас, сейчас